El Rey, la prensa, y su dinastía. en abril 2012

El Rey, la prensa, y su dinastía.
No estoy estupefacto -pero casi sí- con las reacciones de los medios de comunicación ante las aventuras de nuestro "super-mimado Rey"; con sus correrías- muchas de ellas documentadas con películas y fotografías (aunque no publicadas en España salvo los poster de aquel ya desaparecido partido "Convención republicana" que los pegaba en las elecciones para ser automáticamente destrozados o subsumidos por otros mensajes). La historia fotográfica de nuestro monarca es para nota. Se le consintió todo, incluso sus trompazos de elefante groggy contra las puertas de cristal de su propia residencia, o su desnudez bajando unas escaleras en el macro-yate de Agnelli (el difunto); eso se ha visto en Europa, especialmente Italia, y ¡cómo no! el británico The Sun y más en la prensa italiana. La familia real ha mostrado un gran poder para que esos reportajes no hayan llegado a España; y, más todavía, en que aquellas medios no se hiciera "sangre"..
Si te tomas el mundo por montera, no es extraño que con el tiempo se vea que ni tienes mundo, ni tienes montera.
Un día u otro le tenía que pasar al Rey; sus amantes ya son conocidas desde sus aventuras mallorquinas de hace veinticinco años; y sus amistades peligrosas, también en ambiente balear, ya fueron denunciadas por la Revista Tribuna de escasa supervivencia con Julián Lago como director; al sustituíerle J. Campmany (q.e.p.d.) se rebajó muchísimo la presión sobre la Casa Real.
Soy un gran admirador de Campmany, pero como director de Tribuna nos hizo un flaco favor a los españoles.
En épocas en que la Corona Británica (recuérsese que también lo es sobre la Commonwealth) se mantuvo ante la verdad y la insidia de la princesa Diana, aquí teníamos un Rey que no aceptaba una cohorte de nobleza, pero sí del poder del dinero.
Así su aamistad con el pintoresco personaje Tchotua que, con otros, dejó del lado a sus grandes protectores -entre otros, pero los que más- los Valls Taberné, hasta que quien se hizo cargo fue Manuel Prado y Colón de Carvajal, que hizo de catalizador con fortunas como las Kuwaitíes -aprovecahndo la invasión de Irak- con siniestros personajes como de la Rosa.
No; no seré yo quien defienda la conducta del Rey; simplemente me parece deleznable; de no tener nada a ser la cuarta monarquía en riqueza (algo que no se consigue con su asignación como Jefe de Estado).
Sin embargo, en un país de embaucadores, y la permanente amenaza de la división de España, diré -con resignación- bien hallado sea.
Su posible abdicación la veo como una dejación de la realeza, casi una traición de 'lesa majestad'.
Felipe tiene unos amigos que no son lo más propicio para mantener una monarquía; más bien todo lo contrario, y en ello le acompaña con fervor, su esposa. No, no es la solución.
Soy hijo de repubicano y monárquico por acomodamiento, pero si es Felipe quien debe sustituir a su padre, me hago republicano 'ipso facto'; prefiero un borbón que borbonea que a un Letiziano que letiziea.
¡A ver, su...(no sé que) Felipe, no cambie de amistades, pero exíjales una gran moderación, e incluya otras que no sean del cordón sanitario a la derecha que es la única que le defendería en última instancia. No trate de convertir republicanos en monárquicos -algo francamente difícil- sin embargo le está resultando fácil y con excelentes resultados, transformar monárquicos en republicanos.

Propuesta mínimos 15-M

• Propuesta de mínimos para una nueva Constitución.

de Ángel Morancho Saumench, el Sábado, 18 de junio de 2011 a las 13:47
.

...Escojo entre lo mejor (para mí) que he leído y mi espíritu crítico.

Haciendo uso de los clásicos modernos para que exista un partido es necesario lo siguiente:

Un partido debe poseer una ideología que le defina.

Su guía en su acción política, esta deberá componerse como mínimo en:

• Doctrinas: conjunto de creencias que se toman como válidas adecuadas a la realidad.

• Objetivos: significación de los principales problemas sociales, políticos y económicos.

• Programas: remedios para paliar los problemas.

• Consignas: slogans o lemas característicos del partido.

En nuestro variopinto caso creo que debemos resumir lo anterior en:

Doctrina: el sistema partidario vigente es funesto en sí; no cumple con la vigente constitución; por lo tanto hay que adaptarlo; taxativamente: se prohíbe cualquier estatuto de un partido representativo que no permita la individualidad del voto de cada uno de sus componentes independientemente de las consignas partidarias. Quién así actúe sólo será responsable ante la Justicia por si se derivasen responsabilidades de corrupción y derivados y no ante su partido.

-Se entiende que cada representante lo será en el distrito que le corresponda; éstos serán definidos por Ley Orgánica a la vista de los resultados estadísticos de más de treinta años y aprobado por los dos tercios de la Cámara constituyente que a todos los efectos deberán formalizarse en función de una votación popular con distrito España. La provincia seguirá siendo cabecera de distrito o su plural.

- Las nuevas Cámaras tendrán la capacidad de someter a la voluntad del pueblo una nueva constitución, en la que se incluirá la forma del Estado: República o Monarquía.

Objetivos:

-El principal problema deriva de la representatividad del pueblo. Para ello es necesario que la elección del representante deba ser por el distrito al que representa. Este representante deberá ser elegido por su lista de votantes que se establecerá a tal efecto. En caso de no obtener mayoría se decidirá entre los dos electos más votados en una segunda vuelta a las dos semanas de la anterior. Este representante lo será y deberá atender tanto a sus posibles votantes de su suscripción como los que no sean. La lista será cerrada en cuanto al partido se refiere. De esta forma no habrá listas completas ni bloqueadas. Objetivo primordial y sine qua non será la plena constitución de:

-Real separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Cualquier ley que se produzca en desdoro de lo anterior será jurídicamente inválida. Ningún diputado podrá ser apartado de su grupo

-Ningún electo podrá ser apartado de su partido salvo comprobadas actuaciones dolosas.

-Se elimina el Tribunal Constitucional que será subsumido por un Tribunal específico del Supremo.

-El acceso a la judicatura será exclusivamente por concurso-oposición sin que se admitan cautelas del resto de poderes; en el cuarto turno, abogados que no han accedido a la judicatura, su acceso deberá ser aprobado por el Consejo del Poder Judicial por una mayoría de dos tercios de la Cámara legislativa; su designación será siempre provisional y subordinada a las plazas requeridas para el buen funcionamiento de la Justicia.

-Los jueces tendrán garantía de su independencia, incluso frente al propio Consejo del Poder Judicial, siempre que sus resoluciones se atengan a las leyes aprobadas por el legislativo; tendrán amparo ante el Tribunal Supremo en su sala especial, en caso de procedimiento sancionatorio del Consejo.

-El Consejo del poder judicial se constituirá por los elegidos entre los jueces en ejercicio (salvo sanción en contra de alguno de ellos). Su número deberá ser impar sin que el presidente electo en el Consejo tenga voto de calidad.

-El régimen de la fiscalía será pareja a la de la judicatura. Como excepción será la del nombramiento del Fiscal General del Estado; éste no tendrá más función que la de elección de los asuntos de rápida resolución, coordinación e informes ala judicatura, ejecutivo y legislativo. Los fiscales tendrán autonomía en el resto de los casos, pero nunca podrán ser inducidos en su actuación por el Fiscal General.

Programa: El programa es llevar a efecto lo anteriormente dicho. Evidentemente requiere la aprobación de una nueva Constitución que deberá ser aprobado por dos tercios del legislativo.

-Para ello harán falta nuevas elecciones en las que cada partido proponga sus intenciones; en esta elección cualquier español podrá presentarse con tal de que tenga un mínimo de mil votantes comprometidos jurídicamente.

-Las nuevas Cortes tendrán un plazo de nueve meses para consensuar una nueva constitución aprobada al menos por los dos tercios de aquella; de no ser así, se procederá a una nueva convocatoria de elecciones en la que se reducirá la mayoría al más del 50% de los votantes potenciales independientemente de su participación. En caso negativo se procederá a una nueva elección en la que bastará la mayoría simple siempre que los votos no sean inferiores al 5º% del censo.

-Se eliminará el artículo octavo de la actual Constitución; así se considerada incompatible cualquier transferencia que resulte incompatible con la igualdad de todos los españoles. Elementos sine qua non serán: Exteriores, Defensa, Educación y Sanidad y tributos.

-Se admitirá la educación en el idioma común en una autonomía siempre en igualdad con el español, lenguaje vehicular para todos los españoles.

-Se admitirá la segregación por sexos en la enseñanza preuniversitaria.

Consignas:

-¡Por la igualdad de los españoles ante las leyes!, sin discriminación alguna por lenguaje, sexo, ideología o procedencia

-¡Por la independencia de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial!

-¡Por la autonomía de los electos!

El 15-M y la realidad

Desde los mediados de los ochenta, recuerdo que ya decía: ¡tantos años defendiendo el capitalismo de producción (tarta más grande para repartir entre más y mejor) para acabar odiando al capitalismo financiero que sólo produce alteraciones en la tarta en que no hay valor añadido, y encoge o desencoge segín designios de sólo asientos contables que no se sabe quién los controla!.
Sigo defendiendo el capitalismo de producción pero soy enemigo del segundo el caul es el que ha permitido que en pocas manos se maneje más del 50% del producto bruto mundial, ¿Por qué hemos tolerado tal desmán? Sólo lo atribuyo a que individualmente también hemos querido participar de esa tarta gigantesca que devino en soufflé.
Aclaro; soy un indignado antecesor sobre nuestros ‘asamblearistas’ actuales en España. Con la actualización de tal movimiento en Murcia hoy quiero hacer la reflexión que sigue: Es teoría aceptada el llamado “modelo Leontief”; entradas y salidas deben equilibrarse; su desequilibrio será positivo (bienestar) o negativo (malestar). Tan simple como eso; pero nuestros jóvenes ilustrados o no, y adultos o mayores que nos adscribimos a ese mundo de esperanza que era la democracia participativa, ya no tenemos nada que hacer. Molestamos. Hemos sido desterrados por teorías adanistas o simplemente ‘marxistoides’.
Ahora, estoy indignadamente indignado con los indignados de Murcia y otros lugares en los que se ha pervertido el espíritu inicial; ya tenemos una nueva clase: los profesionales al pairo del 15-M
¡Dios mío! o ¡Sin-dios mío!; el 15-M no ha inventado nada; movimientos como el suyo los ha habido a millares en la Historia de la Humanidad; la diferencia actual es sólo la LAXITUD de nuestras fuerzas del orden público, sometidas a no sé qué designios temporales.
La Historia, desde Arnols Tonybee, adquirió el carácter de filosofía; es lo que me enseñaron de chaval (¡y eran tiempos franquistas!) y tras mi vida he podido comprobar que no fue más que el pionero de la interpretación histórica, no determinada por los cronicones de la época en general siempre mendaces.
Copio a Tonybee de la por mi poco apreciada Wikipedia: “las civilizaciones no son sino el resultado de la respuesta de un grupo humano a los desafíos que sufre, ya sean naturales o sociales. De acuerdo con esta teoría, una civilización crece y prospera cuando su respuesta a un desafío no sólo tiene éxito, sino que estimula una nueva serie de desafíos; una civilización decae como resultado de su impotencia para enfrentarse a los desafíos que se le presentan. Dio gran importancia a los factores religiosos en la formulación de las respuestas a los desafíos."

¿Estamos en lo mismo?; yo me respondo decididamente: NO. Aunque el propio Tonybee “ negó el determinismo en la evolución de las civilizaciones, negando que éstas deban perecer finalmente (en abierta oposición a historiógrafos como Oswald Spengler), y defendiendo que podía esperarse que la moderna civilización occidental pudiera escapar a la norma general de decadencia de las civilizaciones."

Los últimos acontecimientos españoles, unidos a los griegos y la sin par sociedad consumista de lo qué sea actual, sin relación alguna con el causa/beneficio, o el más simple y viejísimo concepto de “la utilidad marginal•, nos ha abocado a un desastre con muchos precedentes. El más conocido es “No recoges si no siembras”.
Aquí no sembramos, y cómo el hijo pródigo de la Biblia gastamos lo que no tenemos; nuestros antepasados sabían muy bien que si les embargaban el trigo para la cosecha no podrían ni sembrar ni recoger, Nada nuevo bajo el sol. Lo malo es que aquí no hay un padre que, como en el Evangelio tan discutido, organice una fiesta para recibir al derrochador, NO, no existe; ni existirá.
Entonces debemos ser nuestros propios padres conmiserativos, debemos asimilar que no podemos gastar más de lo que tenemos, que lo barato en China lo es por sus condiciones de trabajo, no podemos pedir más de lo que nuestro “input” puede aportar al “output”, y en lo demás: "orejas gachas”; no hemos sabido administrar nuerto patrimonio, al igual que el Hijo Pródigo”, y sólo nosotros seremos capaces de abordar el déficit si lo hacemos conjuntamente como ciudadanos de un mismo país.
Ángel 26/6/11

A mí también me ha tocado la crisis económica de lleno:


- Ya solo como queso podrido...

ISABEL SAN SEBASTIÁN

14/05/2011

La generación perdida




TENGO hijos. Lo digo con orgullo, ahora que una parte significativa de la población considera a los hijos un lastre, un obstáculo poco menos que insalvable para el pleno desarrollo de la mujer. Los míos no sólo no me han impedido nunca disfrutar de la vida y la carrera profesional, sino que siempre han constituido el más poderoso de los acicates en la búsqueda y consecución de la felicidad. De la mía y de la suya, pese a que en los tiempos que corren no parezca un objetivo fácil de alcanzar.


Tengo hijos que me juzgarán, como nos han de juzgar a todos los integrantes de esta generación que, según la definición del Fondo Monetario Internacional, es la generación perdida por los efectos devastadores de una crisis que ha catapultado al paro a cerca de la mitad de los jóvenes españoles. De la crisis y, sobre todo, de la desastrosa gestión que de ella ha hecho el Gobierno socialista de Zapatero, toda vez que ningún país de nuestro entorno ha padecido nada ni remotamente similar.


Tengo hijos encuadrados en esa generación perdida que declarará culpable a la nuestra, la de los actuales dirigentes de esta nación arruinada, por engañarles, estafarles y condenarles al desempleo o la precariedad. Por engañarles al presentarles un mundo ideal, ajeno a la palabra no, sin frustraciones ni desengaños, donde hasta el menor capricho era satisfecho de inmediato sin más requisito que el de expresar un deseo. Por estafarles al permitirles acabar los estudios medios o superiores sin la preparación necesaria para competir en condiciones de igualdad en un mercado globalizado donde sus coetáneos, procedentes de otras sociedades menos complacientes con la vagancia y la ausencia de esfuerzo, les superan en casi todo. Por condenarles a una situación laboral insegura, insatisfactoria e incapaz de proporcionarles el mínimo imprescindible de estabilidad como para permitirles formar una familia.


Tengo hijos que, por primera vez en la Historia, vivirán seguramente peor que sus padres y tendrán menos oportunidades de las que tuvimos nosotros.


Tengo un hijo que ya se ha marchado a trabajar fuera de España y otra que, probablemente, no tardará en hacerlo, puesto que no se les ha dejado otro camino por el que transitar hacia un futuro ilusionante.


Esa es la herencia de este Gobierno.
La respuesta de Bastiat es:

A Isabel San Sebastián la tengo por mujer inteligente pero también por mujer recia. A su capacidad de trabajo ahora hay que añadir su interés en ser madre. Pero tengo que decir ahora que no estoy de acuerdo con ella. El gobierno no tiene la culpa de esta Generación Perdida.



Si bien es cierto que alcanza a diagnosticar certeramente muchos de los males de esta sociedad actual no es cierto que el gobierno sea la causa, sino la consecuencia. Me explico. Es muy fácil echar las culpas a otros, pero lo cierto y verdad es que las sociedades modernas adolecen de una infantilidad, de una adolescencia continuada en el tiempo en la que tratamos más de eludir responsabilidades, de eludir complicaciones, que en vez de madurar haciéndolas frente, a las complicaciones, dificultades, a aprender a ser responsables.



Si la democracia tiene una pega, desde los tiempos de los griegos, es que cae fácilmente en la demagogia. Y la demagogia no es mas que el que un político se empeñe en prometer felicidad a nuestros ciudadanos porque sabe que eso es lo que la mayoría mas le gustaría. El mito del reparto de la riqueza se fundamenta en ese mecanismo, en el mecanismo de la envidia y en el mito del Estado como padre redistribuidor que quite al que más tiene, normalmente menos numéricamente, y que se lo dé a los que menos tienen, muchos más, mayoritario que diríamos en terminología democrática. El mito que fomenta el que unos vivan a costa de los otros. Y el vivir a costa de los demás es el paradigma de la demagogia. Es el paradigma del desastre.



“El Estado es esa gran ficción por la que todo el mundo quiere vivir a costa de los demás” (Frédéric Bastiat – 1884)



Sólo desde la responsabilidad, sólo desde la justicia, no entiendo qué es eso de la “justicia social”, la verdadera justicia es que cada uno apechugue con sus fracasos, que disfrute de sus éxitos, de los frutos de su esfuerzo, se consigue un verdadero progreso social y, como ya dije en otro comentario, se disfrute de una verdadera movilidad social por la que el que está ahora arriba puede acabar en el fango, por la que aquel que se esfuerce puede ser alzado a lo alto gracias a haber sabido sacar partido a sus habilidades personales o a aprovechar las oportunidades que le ha dado la vida. Porque ha sido responsable para consigo mismo.



Pero aprender a eso es responsabilidad primaria y fundamental de los padres. Los padres tienen la obligación de enseñar a sus hijos a ser responsables y respetuosos, sólo el que entiende los principios del respeto y la responsabilidad puede ser verdaderamente libre. Todo aquel que espera ser agraciado por alguna gracia otorgada por alguien, en forma de prebenda, en forma de subvenciones, en forma de “derechos sociales” al final será reo de aquel de quien espera algo.



Pero si los padre renuncian a su responsabilidad, si en vez de aprender a decir NO, si en vez de hacer realidad ese dicho de que “quien bien te quiere te hará llorar”, porque enseñarte a que las cosas no caen del cielo, a que, como decía mi santa madre, “no tenemos los bollos colgando”, cada vez que le pedía unas zapatillas nuevas, si le facilitamos las cosas pero para que lo aprovechen no para que lo despilfarren, entonces es responsabilidad nuestra los fracasos de nuestros niños. El fracaso escolar es el fracaso de toda una generación de padres que han exigido a los poderes públicos que sus hijos no tengan necesidad de esforzarse para tener un título aunque sea el de “garantía social”. Es absolutamente desolador escuchar a unos chicos en el autobús presumir que se van a sacar este título. Chicos que hablan de rajar el coche de sus profesores e incluso de echarlos por la ventana, a los profes.....



¿Quienes han elegido a los políticos que les han facilitado una ley tan absolutamente perniciosa para la sociedad como la Jod... LOGSE?



El pueblo.



El pueblo soberano ha elegido a Zapatero. El pueblo soberano, todos, los que le votaron y los que no le votamos porque los que no le votamos no hemos hecho lo suficiente para que no saliera. No hemos echo lo suficiente para que el pueblo soberano tenga opciones distintas al socialismo, a esa lacra social que significa el creerse que el Estado proveerá.... NO. Si los ateos dudan de Dios entre otras cosas porque no provee, ahora tienen que aprender que el Estado tampoco. Permitimos al estado robarnos a los ciudadanos en la creencia de que puede saber qué es lo que nos conviene.



Y NO chicos, NO. Sólo desde el respeto y la responsabilidad individual se puede alcanzar una verdadera justicia. Sólo desde el cada uno dar voluntariamente parte de lo que tengamos se podrá hablar de verdadera solidaridad.



El socialismo de todos los partidos es el resultado de nuestra incapacidad individual de asumir nuestras responsabilidades.




Un Saludo. Bastiat.



P.D.: Disculpas a todos los que han logrado acabar esta largo texto....

Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra a 1 vigilante del Valle de los Caídos:
“Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante.”
“Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?”
“Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar…”
“¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España.”
“¡No!, el nieto del periodista.”
“¿Quién es el portavoz del Gobierno?”
“Pío Cabanillas.”
“¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información.”
“No, el hijo.”
“¿Quién está de embajador en Marruecos?”
“Arias Salgado.”
“¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado.”
“¡No! El hijo.”
“¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?”
“Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos.”
“¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!”
“¡No, no, no!. El hijo, Enrique.”
“¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?”
“Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada.”
“¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria.”
“¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas.”
“¡Hombre mi fiel Marcelino!”
“No, el sobrino.”
“¿Y en justicia, quién está?”
“Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante.”
“¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante.”
“¡No, tampoco!. Su hija Margarita.”
“¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?”
“Un buen amigo de los socialistas, Ruíz.”
“¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?”
“¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón.”
“Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?”
“Fraga.”
“¿El nieto supongo?”
“No… ¡el de siempre!”
Y por supuesto, una que nunca puede faltar siempre que se hable de franquismo y catolicos.
http://youtu.be/SOiMRksAIbU
Y hablando un poco mas en serio, seguimos en la etapa del postfranquismo, y seguiremos en tanto en cuanto esto sea una monarquia parlamentaria.