• Propuesta de mínimos para una nueva Constitución.
de Ángel Morancho Saumench, el Sábado, 18 de junio de 2011 a las 13:47
.
...Escojo entre lo mejor (para mí) que he leído y mi espíritu crítico.
Haciendo uso de los clásicos modernos para que exista un partido es necesario lo siguiente:
Un partido debe poseer una ideología que le defina.
Su guía en su acción política, esta deberá componerse como mínimo en:
• Doctrinas: conjunto de creencias que se toman como válidas adecuadas a la realidad.
• Objetivos: significación de los principales problemas sociales, políticos y económicos.
• Programas: remedios para paliar los problemas.
• Consignas: slogans o lemas característicos del partido.
En nuestro variopinto caso creo que debemos resumir lo anterior en:
Doctrina: el sistema partidario vigente es funesto en sí; no cumple con la vigente constitución; por lo tanto hay que adaptarlo; taxativamente: se prohíbe cualquier estatuto de un partido representativo que no permita la individualidad del voto de cada uno de sus componentes independientemente de las consignas partidarias. Quién así actúe sólo será responsable ante la Justicia por si se derivasen responsabilidades de corrupción y derivados y no ante su partido.
-Se entiende que cada representante lo será en el distrito que le corresponda; éstos serán definidos por Ley Orgánica a la vista de los resultados estadísticos de más de treinta años y aprobado por los dos tercios de la Cámara constituyente que a todos los efectos deberán formalizarse en función de una votación popular con distrito España. La provincia seguirá siendo cabecera de distrito o su plural.
- Las nuevas Cámaras tendrán la capacidad de someter a la voluntad del pueblo una nueva constitución, en la que se incluirá la forma del Estado: República o Monarquía.
Objetivos:
-El principal problema deriva de la representatividad del pueblo. Para ello es necesario que la elección del representante deba ser por el distrito al que representa. Este representante deberá ser elegido por su lista de votantes que se establecerá a tal efecto. En caso de no obtener mayoría se decidirá entre los dos electos más votados en una segunda vuelta a las dos semanas de la anterior. Este representante lo será y deberá atender tanto a sus posibles votantes de su suscripción como los que no sean. La lista será cerrada en cuanto al partido se refiere. De esta forma no habrá listas completas ni bloqueadas. Objetivo primordial y sine qua non será la plena constitución de:
-Real separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Cualquier ley que se produzca en desdoro de lo anterior será jurídicamente inválida. Ningún diputado podrá ser apartado de su grupo
-Ningún electo podrá ser apartado de su partido salvo comprobadas actuaciones dolosas.
-Se elimina el Tribunal Constitucional que será subsumido por un Tribunal específico del Supremo.
-El acceso a la judicatura será exclusivamente por concurso-oposición sin que se admitan cautelas del resto de poderes; en el cuarto turno, abogados que no han accedido a la judicatura, su acceso deberá ser aprobado por el Consejo del Poder Judicial por una mayoría de dos tercios de la Cámara legislativa; su designación será siempre provisional y subordinada a las plazas requeridas para el buen funcionamiento de la Justicia.
-Los jueces tendrán garantía de su independencia, incluso frente al propio Consejo del Poder Judicial, siempre que sus resoluciones se atengan a las leyes aprobadas por el legislativo; tendrán amparo ante el Tribunal Supremo en su sala especial, en caso de procedimiento sancionatorio del Consejo.
-El Consejo del poder judicial se constituirá por los elegidos entre los jueces en ejercicio (salvo sanción en contra de alguno de ellos). Su número deberá ser impar sin que el presidente electo en el Consejo tenga voto de calidad.
-El régimen de la fiscalía será pareja a la de la judicatura. Como excepción será la del nombramiento del Fiscal General del Estado; éste no tendrá más función que la de elección de los asuntos de rápida resolución, coordinación e informes ala judicatura, ejecutivo y legislativo. Los fiscales tendrán autonomía en el resto de los casos, pero nunca podrán ser inducidos en su actuación por el Fiscal General.
Programa: El programa es llevar a efecto lo anteriormente dicho. Evidentemente requiere la aprobación de una nueva Constitución que deberá ser aprobado por dos tercios del legislativo.
-Para ello harán falta nuevas elecciones en las que cada partido proponga sus intenciones; en esta elección cualquier español podrá presentarse con tal de que tenga un mínimo de mil votantes comprometidos jurídicamente.
-Las nuevas Cortes tendrán un plazo de nueve meses para consensuar una nueva constitución aprobada al menos por los dos tercios de aquella; de no ser así, se procederá a una nueva convocatoria de elecciones en la que se reducirá la mayoría al más del 50% de los votantes potenciales independientemente de su participación. En caso negativo se procederá a una nueva elección en la que bastará la mayoría simple siempre que los votos no sean inferiores al 5º% del censo.
-Se eliminará el artículo octavo de la actual Constitución; así se considerada incompatible cualquier transferencia que resulte incompatible con la igualdad de todos los españoles. Elementos sine qua non serán: Exteriores, Defensa, Educación y Sanidad y tributos.
-Se admitirá la educación en el idioma común en una autonomía siempre en igualdad con el español, lenguaje vehicular para todos los españoles.
-Se admitirá la segregación por sexos en la enseñanza preuniversitaria.
Consignas:
-¡Por la igualdad de los españoles ante las leyes!, sin discriminación alguna por lenguaje, sexo, ideología o procedencia
-¡Por la independencia de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial!
-¡Por la autonomía de los electos!
martes, 28 de junio de 2011
domingo, 26 de junio de 2011
El 15-M y la realidad
Desde los mediados de los ochenta, recuerdo que ya decía: ¡tantos años defendiendo el capitalismo de producción (tarta más grande para repartir entre más y mejor) para acabar odiando al capitalismo financiero que sólo produce alteraciones en la tarta en que no hay valor añadido, y encoge o desencoge segín designios de sólo asientos contables que no se sabe quién los controla!.
Sigo defendiendo el capitalismo de producción pero soy enemigo del segundo el caul es el que ha permitido que en pocas manos se maneje más del 50% del producto bruto mundial, ¿Por qué hemos tolerado tal desmán? Sólo lo atribuyo a que individualmente también hemos querido participar de esa tarta gigantesca que devino en soufflé.
Aclaro; soy un indignado antecesor sobre nuestros ‘asamblearistas’ actuales en España. Con la actualización de tal movimiento en Murcia hoy quiero hacer la reflexión que sigue: Es teoría aceptada el llamado “modelo Leontief”; entradas y salidas deben equilibrarse; su desequilibrio será positivo (bienestar) o negativo (malestar). Tan simple como eso; pero nuestros jóvenes ilustrados o no, y adultos o mayores que nos adscribimos a ese mundo de esperanza que era la democracia participativa, ya no tenemos nada que hacer. Molestamos. Hemos sido desterrados por teorías adanistas o simplemente ‘marxistoides’.
Ahora, estoy indignadamente indignado con los indignados de Murcia y otros lugares en los que se ha pervertido el espíritu inicial; ya tenemos una nueva clase: los profesionales al pairo del 15-M
¡Dios mío! o ¡Sin-dios mío!; el 15-M no ha inventado nada; movimientos como el suyo los ha habido a millares en la Historia de la Humanidad; la diferencia actual es sólo la LAXITUD de nuestras fuerzas del orden público, sometidas a no sé qué designios temporales.
La Historia, desde Arnols Tonybee, adquirió el carácter de filosofía; es lo que me enseñaron de chaval (¡y eran tiempos franquistas!) y tras mi vida he podido comprobar que no fue más que el pionero de la interpretación histórica, no determinada por los cronicones de la época en general siempre mendaces.
Copio a Tonybee de la por mi poco apreciada Wikipedia: “las civilizaciones no son sino el resultado de la respuesta de un grupo humano a los desafíos que sufre, ya sean naturales o sociales. De acuerdo con esta teoría, una civilización crece y prospera cuando su respuesta a un desafío no sólo tiene éxito, sino que estimula una nueva serie de desafíos; una civilización decae como resultado de su impotencia para enfrentarse a los desafíos que se le presentan. Dio gran importancia a los factores religiosos en la formulación de las respuestas a los desafíos."
Sigo defendiendo el capitalismo de producción pero soy enemigo del segundo el caul es el que ha permitido que en pocas manos se maneje más del 50% del producto bruto mundial, ¿Por qué hemos tolerado tal desmán? Sólo lo atribuyo a que individualmente también hemos querido participar de esa tarta gigantesca que devino en soufflé.
Aclaro; soy un indignado antecesor sobre nuestros ‘asamblearistas’ actuales en España. Con la actualización de tal movimiento en Murcia hoy quiero hacer la reflexión que sigue: Es teoría aceptada el llamado “modelo Leontief”; entradas y salidas deben equilibrarse; su desequilibrio será positivo (bienestar) o negativo (malestar). Tan simple como eso; pero nuestros jóvenes ilustrados o no, y adultos o mayores que nos adscribimos a ese mundo de esperanza que era la democracia participativa, ya no tenemos nada que hacer. Molestamos. Hemos sido desterrados por teorías adanistas o simplemente ‘marxistoides’.
Ahora, estoy indignadamente indignado con los indignados de Murcia y otros lugares en los que se ha pervertido el espíritu inicial; ya tenemos una nueva clase: los profesionales al pairo del 15-M
¡Dios mío! o ¡Sin-dios mío!; el 15-M no ha inventado nada; movimientos como el suyo los ha habido a millares en la Historia de la Humanidad; la diferencia actual es sólo la LAXITUD de nuestras fuerzas del orden público, sometidas a no sé qué designios temporales.
La Historia, desde Arnols Tonybee, adquirió el carácter de filosofía; es lo que me enseñaron de chaval (¡y eran tiempos franquistas!) y tras mi vida he podido comprobar que no fue más que el pionero de la interpretación histórica, no determinada por los cronicones de la época en general siempre mendaces.
Copio a Tonybee de la por mi poco apreciada Wikipedia: “las civilizaciones no son sino el resultado de la respuesta de un grupo humano a los desafíos que sufre, ya sean naturales o sociales. De acuerdo con esta teoría, una civilización crece y prospera cuando su respuesta a un desafío no sólo tiene éxito, sino que estimula una nueva serie de desafíos; una civilización decae como resultado de su impotencia para enfrentarse a los desafíos que se le presentan. Dio gran importancia a los factores religiosos en la formulación de las respuestas a los desafíos."
¿Estamos en lo mismo?; yo me respondo decididamente: NO. Aunque el propio Tonybee “ negó el determinismo en la evolución de las civilizaciones, negando que éstas deban perecer finalmente (en abierta oposición a historiógrafos como Oswald Spengler), y defendiendo que podía esperarse que la moderna civilización occidental pudiera escapar a la norma general de decadencia de las civilizaciones."
Los últimos acontecimientos españoles, unidos a los griegos y la sin par sociedad consumista de lo qué sea actual, sin relación alguna con el causa/beneficio, o el más simple y viejísimo concepto de “la utilidad marginal•, nos ha abocado a un desastre con muchos precedentes. El más conocido es “No recoges si no siembras”.
Aquí no sembramos, y cómo el hijo pródigo de la Biblia gastamos lo que no tenemos; nuestros antepasados sabían muy bien que si les embargaban el trigo para la cosecha no podrían ni sembrar ni recoger, Nada nuevo bajo el sol. Lo malo es que aquí no hay un padre que, como en el Evangelio tan discutido, organice una fiesta para recibir al derrochador, NO, no existe; ni existirá.
Entonces debemos ser nuestros propios padres conmiserativos, debemos asimilar que no podemos gastar más de lo que tenemos, que lo barato en China lo es por sus condiciones de trabajo, no podemos pedir más de lo que nuestro “input” puede aportar al “output”, y en lo demás: "orejas gachas”; no hemos sabido administrar nuerto patrimonio, al igual que el Hijo Pródigo”, y sólo nosotros seremos capaces de abordar el déficit si lo hacemos conjuntamente como ciudadanos de un mismo país.
Ángel 26/6/11
martes, 14 de junio de 2011
jueves, 9 de junio de 2011
lunes, 16 de mayo de 2011
ISABEL SAN SEBASTIÁN
14/05/2011
La generación perdida
TENGO hijos. Lo digo con orgullo, ahora que una parte significativa de la población considera a los hijos un lastre, un obstáculo poco menos que insalvable para el pleno desarrollo de la mujer. Los míos no sólo no me han impedido nunca disfrutar de la vida y la carrera profesional, sino que siempre han constituido el más poderoso de los acicates en la búsqueda y consecución de la felicidad. De la mía y de la suya, pese a que en los tiempos que corren no parezca un objetivo fácil de alcanzar.
Tengo hijos que me juzgarán, como nos han de juzgar a todos los integrantes de esta generación que, según la definición del Fondo Monetario Internacional, es la generación perdida por los efectos devastadores de una crisis que ha catapultado al paro a cerca de la mitad de los jóvenes españoles. De la crisis y, sobre todo, de la desastrosa gestión que de ella ha hecho el Gobierno socialista de Zapatero, toda vez que ningún país de nuestro entorno ha padecido nada ni remotamente similar.
Tengo hijos encuadrados en esa generación perdida que declarará culpable a la nuestra, la de los actuales dirigentes de esta nación arruinada, por engañarles, estafarles y condenarles al desempleo o la precariedad. Por engañarles al presentarles un mundo ideal, ajeno a la palabra no, sin frustraciones ni desengaños, donde hasta el menor capricho era satisfecho de inmediato sin más requisito que el de expresar un deseo. Por estafarles al permitirles acabar los estudios medios o superiores sin la preparación necesaria para competir en condiciones de igualdad en un mercado globalizado donde sus coetáneos, procedentes de otras sociedades menos complacientes con la vagancia y la ausencia de esfuerzo, les superan en casi todo. Por condenarles a una situación laboral insegura, insatisfactoria e incapaz de proporcionarles el mínimo imprescindible de estabilidad como para permitirles formar una familia.
Tengo hijos que, por primera vez en la Historia, vivirán seguramente peor que sus padres y tendrán menos oportunidades de las que tuvimos nosotros.
Tengo un hijo que ya se ha marchado a trabajar fuera de España y otra que, probablemente, no tardará en hacerlo, puesto que no se les ha dejado otro camino por el que transitar hacia un futuro ilusionante.
Esa es la herencia de este Gobierno.
La respuesta de Bastiat es:
A Isabel San Sebastián la tengo por mujer inteligente pero también por mujer recia. A su capacidad de trabajo ahora hay que añadir su interés en ser madre. Pero tengo que decir ahora que no estoy de acuerdo con ella. El gobierno no tiene la culpa de esta Generación Perdida.
Si bien es cierto que alcanza a diagnosticar certeramente muchos de los males de esta sociedad actual no es cierto que el gobierno sea la causa, sino la consecuencia. Me explico. Es muy fácil echar las culpas a otros, pero lo cierto y verdad es que las sociedades modernas adolecen de una infantilidad, de una adolescencia continuada en el tiempo en la que tratamos más de eludir responsabilidades, de eludir complicaciones, que en vez de madurar haciéndolas frente, a las complicaciones, dificultades, a aprender a ser responsables.
Si la democracia tiene una pega, desde los tiempos de los griegos, es que cae fácilmente en la demagogia. Y la demagogia no es mas que el que un político se empeñe en prometer felicidad a nuestros ciudadanos porque sabe que eso es lo que la mayoría mas le gustaría. El mito del reparto de la riqueza se fundamenta en ese mecanismo, en el mecanismo de la envidia y en el mito del Estado como padre redistribuidor que quite al que más tiene, normalmente menos numéricamente, y que se lo dé a los que menos tienen, muchos más, mayoritario que diríamos en terminología democrática. El mito que fomenta el que unos vivan a costa de los otros. Y el vivir a costa de los demás es el paradigma de la demagogia. Es el paradigma del desastre.
“El Estado es esa gran ficción por la que todo el mundo quiere vivir a costa de los demás” (Frédéric Bastiat – 1884)
Sólo desde la responsabilidad, sólo desde la justicia, no entiendo qué es eso de la “justicia social”, la verdadera justicia es que cada uno apechugue con sus fracasos, que disfrute de sus éxitos, de los frutos de su esfuerzo, se consigue un verdadero progreso social y, como ya dije en otro comentario, se disfrute de una verdadera movilidad social por la que el que está ahora arriba puede acabar en el fango, por la que aquel que se esfuerce puede ser alzado a lo alto gracias a haber sabido sacar partido a sus habilidades personales o a aprovechar las oportunidades que le ha dado la vida. Porque ha sido responsable para consigo mismo.
Pero aprender a eso es responsabilidad primaria y fundamental de los padres. Los padres tienen la obligación de enseñar a sus hijos a ser responsables y respetuosos, sólo el que entiende los principios del respeto y la responsabilidad puede ser verdaderamente libre. Todo aquel que espera ser agraciado por alguna gracia otorgada por alguien, en forma de prebenda, en forma de subvenciones, en forma de “derechos sociales” al final será reo de aquel de quien espera algo.
Pero si los padre renuncian a su responsabilidad, si en vez de aprender a decir NO, si en vez de hacer realidad ese dicho de que “quien bien te quiere te hará llorar”, porque enseñarte a que las cosas no caen del cielo, a que, como decía mi santa madre, “no tenemos los bollos colgando”, cada vez que le pedía unas zapatillas nuevas, si le facilitamos las cosas pero para que lo aprovechen no para que lo despilfarren, entonces es responsabilidad nuestra los fracasos de nuestros niños. El fracaso escolar es el fracaso de toda una generación de padres que han exigido a los poderes públicos que sus hijos no tengan necesidad de esforzarse para tener un título aunque sea el de “garantía social”. Es absolutamente desolador escuchar a unos chicos en el autobús presumir que se van a sacar este título. Chicos que hablan de rajar el coche de sus profesores e incluso de echarlos por la ventana, a los profes.....
¿Quienes han elegido a los políticos que les han facilitado una ley tan absolutamente perniciosa para la sociedad como la Jod... LOGSE?
El pueblo.
El pueblo soberano ha elegido a Zapatero. El pueblo soberano, todos, los que le votaron y los que no le votamos porque los que no le votamos no hemos hecho lo suficiente para que no saliera. No hemos echo lo suficiente para que el pueblo soberano tenga opciones distintas al socialismo, a esa lacra social que significa el creerse que el Estado proveerá.... NO. Si los ateos dudan de Dios entre otras cosas porque no provee, ahora tienen que aprender que el Estado tampoco. Permitimos al estado robarnos a los ciudadanos en la creencia de que puede saber qué es lo que nos conviene.
Y NO chicos, NO. Sólo desde el respeto y la responsabilidad individual se puede alcanzar una verdadera justicia. Sólo desde el cada uno dar voluntariamente parte de lo que tengamos se podrá hablar de verdadera solidaridad.
El socialismo de todos los partidos es el resultado de nuestra incapacidad individual de asumir nuestras responsabilidades.
Un Saludo. Bastiat.
P.D.: Disculpas a todos los que han logrado acabar esta largo texto....
14/05/2011
La generación perdida
TENGO hijos. Lo digo con orgullo, ahora que una parte significativa de la población considera a los hijos un lastre, un obstáculo poco menos que insalvable para el pleno desarrollo de la mujer. Los míos no sólo no me han impedido nunca disfrutar de la vida y la carrera profesional, sino que siempre han constituido el más poderoso de los acicates en la búsqueda y consecución de la felicidad. De la mía y de la suya, pese a que en los tiempos que corren no parezca un objetivo fácil de alcanzar.
Tengo hijos que me juzgarán, como nos han de juzgar a todos los integrantes de esta generación que, según la definición del Fondo Monetario Internacional, es la generación perdida por los efectos devastadores de una crisis que ha catapultado al paro a cerca de la mitad de los jóvenes españoles. De la crisis y, sobre todo, de la desastrosa gestión que de ella ha hecho el Gobierno socialista de Zapatero, toda vez que ningún país de nuestro entorno ha padecido nada ni remotamente similar.
Tengo hijos encuadrados en esa generación perdida que declarará culpable a la nuestra, la de los actuales dirigentes de esta nación arruinada, por engañarles, estafarles y condenarles al desempleo o la precariedad. Por engañarles al presentarles un mundo ideal, ajeno a la palabra no, sin frustraciones ni desengaños, donde hasta el menor capricho era satisfecho de inmediato sin más requisito que el de expresar un deseo. Por estafarles al permitirles acabar los estudios medios o superiores sin la preparación necesaria para competir en condiciones de igualdad en un mercado globalizado donde sus coetáneos, procedentes de otras sociedades menos complacientes con la vagancia y la ausencia de esfuerzo, les superan en casi todo. Por condenarles a una situación laboral insegura, insatisfactoria e incapaz de proporcionarles el mínimo imprescindible de estabilidad como para permitirles formar una familia.
Tengo hijos que, por primera vez en la Historia, vivirán seguramente peor que sus padres y tendrán menos oportunidades de las que tuvimos nosotros.
Tengo un hijo que ya se ha marchado a trabajar fuera de España y otra que, probablemente, no tardará en hacerlo, puesto que no se les ha dejado otro camino por el que transitar hacia un futuro ilusionante.
Esa es la herencia de este Gobierno.
La respuesta de Bastiat es:
A Isabel San Sebastián la tengo por mujer inteligente pero también por mujer recia. A su capacidad de trabajo ahora hay que añadir su interés en ser madre. Pero tengo que decir ahora que no estoy de acuerdo con ella. El gobierno no tiene la culpa de esta Generación Perdida.
Si bien es cierto que alcanza a diagnosticar certeramente muchos de los males de esta sociedad actual no es cierto que el gobierno sea la causa, sino la consecuencia. Me explico. Es muy fácil echar las culpas a otros, pero lo cierto y verdad es que las sociedades modernas adolecen de una infantilidad, de una adolescencia continuada en el tiempo en la que tratamos más de eludir responsabilidades, de eludir complicaciones, que en vez de madurar haciéndolas frente, a las complicaciones, dificultades, a aprender a ser responsables.
Si la democracia tiene una pega, desde los tiempos de los griegos, es que cae fácilmente en la demagogia. Y la demagogia no es mas que el que un político se empeñe en prometer felicidad a nuestros ciudadanos porque sabe que eso es lo que la mayoría mas le gustaría. El mito del reparto de la riqueza se fundamenta en ese mecanismo, en el mecanismo de la envidia y en el mito del Estado como padre redistribuidor que quite al que más tiene, normalmente menos numéricamente, y que se lo dé a los que menos tienen, muchos más, mayoritario que diríamos en terminología democrática. El mito que fomenta el que unos vivan a costa de los otros. Y el vivir a costa de los demás es el paradigma de la demagogia. Es el paradigma del desastre.
“El Estado es esa gran ficción por la que todo el mundo quiere vivir a costa de los demás” (Frédéric Bastiat – 1884)
Sólo desde la responsabilidad, sólo desde la justicia, no entiendo qué es eso de la “justicia social”, la verdadera justicia es que cada uno apechugue con sus fracasos, que disfrute de sus éxitos, de los frutos de su esfuerzo, se consigue un verdadero progreso social y, como ya dije en otro comentario, se disfrute de una verdadera movilidad social por la que el que está ahora arriba puede acabar en el fango, por la que aquel que se esfuerce puede ser alzado a lo alto gracias a haber sabido sacar partido a sus habilidades personales o a aprovechar las oportunidades que le ha dado la vida. Porque ha sido responsable para consigo mismo.
Pero aprender a eso es responsabilidad primaria y fundamental de los padres. Los padres tienen la obligación de enseñar a sus hijos a ser responsables y respetuosos, sólo el que entiende los principios del respeto y la responsabilidad puede ser verdaderamente libre. Todo aquel que espera ser agraciado por alguna gracia otorgada por alguien, en forma de prebenda, en forma de subvenciones, en forma de “derechos sociales” al final será reo de aquel de quien espera algo.
Pero si los padre renuncian a su responsabilidad, si en vez de aprender a decir NO, si en vez de hacer realidad ese dicho de que “quien bien te quiere te hará llorar”, porque enseñarte a que las cosas no caen del cielo, a que, como decía mi santa madre, “no tenemos los bollos colgando”, cada vez que le pedía unas zapatillas nuevas, si le facilitamos las cosas pero para que lo aprovechen no para que lo despilfarren, entonces es responsabilidad nuestra los fracasos de nuestros niños. El fracaso escolar es el fracaso de toda una generación de padres que han exigido a los poderes públicos que sus hijos no tengan necesidad de esforzarse para tener un título aunque sea el de “garantía social”. Es absolutamente desolador escuchar a unos chicos en el autobús presumir que se van a sacar este título. Chicos que hablan de rajar el coche de sus profesores e incluso de echarlos por la ventana, a los profes.....
¿Quienes han elegido a los políticos que les han facilitado una ley tan absolutamente perniciosa para la sociedad como la Jod... LOGSE?
El pueblo.
El pueblo soberano ha elegido a Zapatero. El pueblo soberano, todos, los que le votaron y los que no le votamos porque los que no le votamos no hemos hecho lo suficiente para que no saliera. No hemos echo lo suficiente para que el pueblo soberano tenga opciones distintas al socialismo, a esa lacra social que significa el creerse que el Estado proveerá.... NO. Si los ateos dudan de Dios entre otras cosas porque no provee, ahora tienen que aprender que el Estado tampoco. Permitimos al estado robarnos a los ciudadanos en la creencia de que puede saber qué es lo que nos conviene.
Y NO chicos, NO. Sólo desde el respeto y la responsabilidad individual se puede alcanzar una verdadera justicia. Sólo desde el cada uno dar voluntariamente parte de lo que tengamos se podrá hablar de verdadera solidaridad.
El socialismo de todos los partidos es el resultado de nuestra incapacidad individual de asumir nuestras responsabilidades.
Un Saludo. Bastiat.
P.D.: Disculpas a todos los que han logrado acabar esta largo texto....
sábado, 7 de mayo de 2011
Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra a 1 vigilante del Valle de los Caídos:
“Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante.”
“Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?”
“Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar…”
“¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España.”
“¡No!, el nieto del periodista.”
“¿Quién es el portavoz del Gobierno?”
“Pío Cabanillas.”
“¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información.”
“No, el hijo.”
“¿Quién está de embajador en Marruecos?”
“Arias Salgado.”
“¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado.”
“¡No! El hijo.”
“¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?”
“Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos.”
“¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!”
“¡No, no, no!. El hijo, Enrique.”
“¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?”
“Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada.”
“¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria.”
“¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas.”
“¡Hombre mi fiel Marcelino!”
“No, el sobrino.”
“¿Y en justicia, quién está?”
“Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante.”
“¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante.”
“¡No, tampoco!. Su hija Margarita.”
“¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?”
“Un buen amigo de los socialistas, Ruíz.”
“¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?”
“¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón.”
“Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?”
“Fraga.”
“¿El nieto supongo?”
“No… ¡el de siempre!”
Y por supuesto, una que nunca puede faltar siempre que se hable de franquismo y catolicos.
http://youtu.be/SOiMRksAIbU
Y hablando un poco mas en serio, seguimos en la etapa del postfranquismo, y seguiremos en tanto en cuanto esto sea una monarquia parlamentaria.
“Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante.”
“Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?”
“Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar…”
“¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España.”
“¡No!, el nieto del periodista.”
“¿Quién es el portavoz del Gobierno?”
“Pío Cabanillas.”
“¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información.”
“No, el hijo.”
“¿Quién está de embajador en Marruecos?”
“Arias Salgado.”
“¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado.”
“¡No! El hijo.”
“¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?”
“Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos.”
“¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!”
“¡No, no, no!. El hijo, Enrique.”
“¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?”
“Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada.”
“¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria.”
“¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas.”
“¡Hombre mi fiel Marcelino!”
“No, el sobrino.”
“¿Y en justicia, quién está?”
“Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante.”
“¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante.”
“¡No, tampoco!. Su hija Margarita.”
“¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?”
“Un buen amigo de los socialistas, Ruíz.”
“¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?”
“¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón.”
“Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?”
“Fraga.”
“¿El nieto supongo?”
“No… ¡el de siempre!”
Y por supuesto, una que nunca puede faltar siempre que se hable de franquismo y catolicos.
http://youtu.be/SOiMRksAIbU
Y hablando un poco mas en serio, seguimos en la etapa del postfranquismo, y seguiremos en tanto en cuanto esto sea una monarquia parlamentaria.
martes, 3 de mayo de 2011
Contestando a filoloco y el 1º de Mayo
Filoloco en facebook nos habla de la simbología del 1 de Mayo en http://elfiloloco.blogspot.com/2011/05/la-verdad-tras-el-1-de-mayo.html
Por esta vez no estoy de acuerdo; la masonería tiene un origen más lejano; al final del medioevo si no recuerdo mal (escribo de memoria); fue formada por los gremios de albañiles (de ahí la palabra masón, maçon en francés que significa albañil);(acudo al diccionario), en 1717 se tiene la constancia de la creación en Londres de la primera Gran Logia con su primer Gran Maestre;el primer código obligaba a creer
en Dios, y el sistema de gobierno del país y a practicar la fraternidad.
(Vuelvo a la memoria de lo que he leído; hay masoness llamados regulares y los irregulares; los primeros son los que mantienen el orígen si bien el concepto de Dios que puede ser sólo algo sobrenatural; a medida que se fueron eliminando esas tres reglas se ha acabado que muchas sólo tienen en común la fraternidad, pero entendida entre ellos.
Muchos de los iliustrados de la Revolución francesa se basaron especialmente en la fraternidad y la toleración religiosa; las múltiples convulsiones que entonces se produjeron, con la guillotina como arma de convencimiento, llevo a una radicalización apareciendo los que entendían que Dios no era asimilable por la Razón que entonces todo lo iluminaba; es tan cierto que Francia no se definió como estado laico hasta principios del s. XX.
La francmasonería ya fue más radical; era anticristiana y abogaba por la independencia de las colonias espalolas. Creían (y esto parece común a todas las logias) en El Gran Arquitecto.
Esta demostrada la participación de las Grandes Logias Españolas, en la expulsión de los jesuítas en nuestra 2ª República, si bien exigían la eliminación de todas las órdenes religiosas y la ruptura de relaciones con el Vaticano.
Hay muchos libros sobre ellos; tengo un conocido que es masón que es católico practicante.
Si estoy de acuerdo, filoloco que muchos males han venido de las logias más agresivas.
La gran paradoja del masón es que se considera un librepensador cuando, en realidad, está a lo que le dictan los prevostes de la jerarquía (33 grados nada menos).
En fin, los Grandes Maestres si que pretenden el poder para implantar su pensamiento fundamentalmente anti-católico, más que anti-cristiano.
Yo entiendo que la masonería es una forma de medrar al estilo que lo fue para mucha gente que entró en el Opus (la masonería blanca que llaman algunos).
En cuanto al Club Bilderberg me he leído tres libros periodísticos y sigo sin saber que es; parece ser que representan, o creen representar, a los amos del Mundo; sólo me queda que fue idea del prícipe Bernardo de Holanda yque los auténticos pioneros fueron, los Rotschild, los Rockefeller (con David como demiurgo) y Kissinger; su objetivo era atlántista contra el comunismo. Luego no sabemos en que se ha convertido con el siniestro David; nos podemos preguntar qué hacen nuestra Reina Sofía, Felipe Glez. y Cebrián como invitados; pero así es; habráa masones, pero entiendo que es más una unión de poderosos que deciden lo que luego escuchan los invitados.
A mi no me invitan, así que no puedo decir más.
Por esta vez no estoy de acuerdo; la masonería tiene un origen más lejano; al final del medioevo si no recuerdo mal (escribo de memoria); fue formada por los gremios de albañiles (de ahí la palabra masón, maçon en francés que significa albañil);(acudo al diccionario), en 1717 se tiene la constancia de la creación en Londres de la primera Gran Logia con su primer Gran Maestre;el primer código obligaba a creer
en Dios, y el sistema de gobierno del país y a practicar la fraternidad.
(Vuelvo a la memoria de lo que he leído; hay masoness llamados regulares y los irregulares; los primeros son los que mantienen el orígen si bien el concepto de Dios que puede ser sólo algo sobrenatural; a medida que se fueron eliminando esas tres reglas se ha acabado que muchas sólo tienen en común la fraternidad, pero entendida entre ellos.
Muchos de los iliustrados de la Revolución francesa se basaron especialmente en la fraternidad y la toleración religiosa; las múltiples convulsiones que entonces se produjeron, con la guillotina como arma de convencimiento, llevo a una radicalización apareciendo los que entendían que Dios no era asimilable por la Razón que entonces todo lo iluminaba; es tan cierto que Francia no se definió como estado laico hasta principios del s. XX.
La francmasonería ya fue más radical; era anticristiana y abogaba por la independencia de las colonias espalolas. Creían (y esto parece común a todas las logias) en El Gran Arquitecto.
Esta demostrada la participación de las Grandes Logias Españolas, en la expulsión de los jesuítas en nuestra 2ª República, si bien exigían la eliminación de todas las órdenes religiosas y la ruptura de relaciones con el Vaticano.
Hay muchos libros sobre ellos; tengo un conocido que es masón que es católico practicante.
Si estoy de acuerdo, filoloco que muchos males han venido de las logias más agresivas.
La gran paradoja del masón es que se considera un librepensador cuando, en realidad, está a lo que le dictan los prevostes de la jerarquía (33 grados nada menos).
En fin, los Grandes Maestres si que pretenden el poder para implantar su pensamiento fundamentalmente anti-católico, más que anti-cristiano.
Yo entiendo que la masonería es una forma de medrar al estilo que lo fue para mucha gente que entró en el Opus (la masonería blanca que llaman algunos).
En cuanto al Club Bilderberg me he leído tres libros periodísticos y sigo sin saber que es; parece ser que representan, o creen representar, a los amos del Mundo; sólo me queda que fue idea del prícipe Bernardo de Holanda yque los auténticos pioneros fueron, los Rotschild, los Rockefeller (con David como demiurgo) y Kissinger; su objetivo era atlántista contra el comunismo. Luego no sabemos en que se ha convertido con el siniestro David; nos podemos preguntar qué hacen nuestra Reina Sofía, Felipe Glez. y Cebrián como invitados; pero así es; habráa masones, pero entiendo que es más una unión de poderosos que deciden lo que luego escuchan los invitados.
A mi no me invitan, así que no puedo decir más.
lunes, 2 de mayo de 2011
Poesía esproncediana internauta
*/POEMA DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA (AÑO 2011)/*
*/Con diez millones de votos/*
*/De arrepentidos o ingenuos/*
*/Ganaron las elecciones/*
*/Y entraron en el gobierno/*
*/Unos pillos socialistas/*
*/Que se llamaban obreros/*
*/Sin tener un solo callo/*
*/En la yema de los dedos/*
*/Gran revuelo entre las gentes/*
*/Causó el acontecimiento/*
*/Hubo bailes y charangas/*
*/Entre la gente del pueblo./*
*/Zapatero y sus compinches/*
*/Habían ganado el duelo/*
*/Al pie del puño florido/*
*/Hicieron su juramento/*
*/Con la rosa por testigo/*
*/Los ministros prometieron/*
*/Dar trabajo, hacer justicia/*
*/Predicar con el ejemplo/*
*/Pasaron algunos meses/*
*/Y al llegar al año y medio/*
*/Las rosas ya estaban secas/*
*/Y sus promesas volaron/*
*/Cual hojas que lleva el viento/*
*/Todo se llenó de pícaros/*
*/Trepadores y mastuerzos/*
*/Políticos sin gramática/*
*/Donjuanes de medio pelo/*
*/Tragaldabas, tragaperras/*
*/Traga cargos, traga sueldos/*
*/Y en menos que canta un gallo/*
*/Nos dejaron medio en cueros/*
*/Las calles y plazas públicas/*
*/Los mercados y paseos/*
*/Se llenaron de chorizos/*
*/Robaperas, descuideros/*
*/Tramposos, trapisondistas/*
*/Mangantes y presos sueltos/*
*/La corte de los milagros/*
*/Salió del túnel del tiempo/*
*/Y volvieron los mendigos/*
*/Los parados, los hambrientos,/*
*/Por miles las prostitutas/*
*/Con sus chulos al acecho/*
*/Invertidos, maricones/*
*/Zorras de pelaje nuevo/*
*/Ambulantes de la droga/*
*/De esos que llaman "camellos"/*
*/En calzón van pensionistas,/*
*/En perniles los obreros,/*
*/Empresarios en pelotas,/*
*/Contribuyentes en cueros,/*
*/Los ladrones en la calle,/*
*/Los tontos al Ministerio,/*
*/Los ministros en Mercedes,/*
*/Los electores al huerto,/*
*/Indultos a terroristas,/*
*/Y guardias al cementerio./*
*/Recordar, MAS REAL! imposible..... es buenisimo/*
(SE RUEGA SU DIFUSION URBI ET ORBE)
viernes, 29 de abril de 2011
España y el catolicismo con Azaña y ahora
Hermann Tertsch nos dice en twitter y facebook "El País:"El lado oscuro de Juan Pablo II" y "El Vaticano cocina ya el segundo milagro que hará santo a Wojtyla". Obsesos por la Iglesia"
Muchos sólo saben de Azaña su "España ha dejado de ser católica" y ahí estamos sin leer entero su discurso el 14/10/31; se olvidan que Azaña añadía "El problema político consiguiente es organizar el Estado en forma tal que quede adecuado a esta fase nueva e histórica del pueblo español"; al fin y al cabo el discurso de Azaña iba dirigido a los socialistas para apoyarles en la redacción de la Constitución republicana pero eliminando lo más conflictivo reduciendo la expulsión de las ordenes religiosas a las que tuviesen dependencia del exterior (claramente los jesuítas)y la eliminación de toda Orden Religiosa que se considerase contraria a lo que el llamó la "Salud del Estado".
Pero lo más importante es que Azaña hablaba para evitar el sectarismo de la izquierda; así su frase "Que haya en España millones de creyentes, yo no os lo discuto; pero lo que da el ser religioso de un país, de un pueblo y de una sociedad no es la suma numérica de creencias o de creyentes, sino el esfuerzo creador de su mente, el rumbo que sigue su cultura" y añadía "Por consiguiente, tengo los mismos motivos para decir que España ha dejado de ser católica que para decir lo contrario de la España antigua. España era católica en el siglo XVI, a pesar de que aquí había muchos y muy importantes disedentes, algunos de los cuales son gloria y esplendor de la literatura castellana, y España ha dejado de ser católica, a pesar de que existan ahora muchos millones de españoles católicos, creyentes. ¿Y podía, el Estado español, podía algún Estado del mundo estar en su organización y en el pensamiento desunido, divorciado, de espaldas, enemigo del sentido general de la civilización, de la situación de su pueblo en el momento actual?" para más tarde decir "Estas son, Sres. Diputados, las razones que tenemos, por lo menos, modestamente, las que tengo yo, para exigir como un derecho y para colaborar a la exigencia histórica de transformar el Estado español, de acuerdo con esta modalidad mueva del espíritu nacional. Y esto lo haremos con franqueza, con lealtad, sin declaración de guerra; antes al contrario, como una oferta, como una proposición de reajuste de la paz. De lo que yo me guardaré muy bien es de considerar si esto le conviene más a la Iglesia que el régimen anterior. ¿Le conviene? ¿No le conviene? Yo lo ignoro; además, no me interesa; a mí lo que me interesa es el Estado soberano y legislador".
En su tesis práctica indica "En realidad, la cuestión apasionante, por el dramatismo interior que encierra, es la de las Ordenes religiosas; dramatismo natural porque se habla de la Iglesia, se habla del presupuesto del clero, se habla de roma; son entidades muy lejanas que no tomas para nosotros forma ni visibilidad humana; pero los frailes, las Ordenes religiosas, sí"
"En este asunto. Sres. Diputados, hay un drama muy grande, apasionante, insoluble. Nosotros tenemos, de una parte, la obligación de respetar la libertad de conciencia, naturalmente, sin exceptuar la libertad de la conciencia cristiana; pero tenemos también, de otra parte, el deber de poner a salvo la República y el Estado. Estos dos principios chocan, y de ahí el drama que, como todos los verdaderos y grandes dramas, no tiene solución".../...y aquí es cuando inventa "la salud del Estado".
Y va culminando su tesis "Tratar desigualmente a los desiguales, porque no teniendo nosotros un principio eterno de justicia irrevocable que oponer a las Ordenes religiosas, tenemos que detenernos en la campaña de reforma de la organización religiosa española allí donde nuestra intervención quirúrgica fuese dañosa o peligrosa. Pensad, señores Diputados, que vamos a realizar una operación quirúrgica sobre un enfermo que no está anestesiado y que en los debates propios de su dolor puede complicar la operación y hacerla mortal, no sé para quien, pero mortal para alguien". (este párrafo fue, desgraciadamente premonitorio).
En su estrategia de conseguir un consenso sobre la discusión en Cortes sobre las ordenes religiosas termina con un arcángelico "este es el punto de vista de Acción Republicana, que no tiene por qué disimular ni su laicismo ni su radicalismo constructor ni el concepto moderno que tiene de la vida española, en la cual de nada reniega, pero que está resuelta a contribuir a su renovación desde la raíz hasta la fronda, y que además supone para todos los republicanos de izquierda una base de inteligencia y colaboración, no para hoy, porque hoy se acaba pronto, sino para mañana, para el mañana de la República, que todos queremos que sea tranquilo, fecundo y glorioso para los que la administren y defiendan".
Y no hubo más; España seguía siendo católica pero con el poder coartado de las órdenes religiosas cuya fidelidad a la salud del Estado se dejaba a la mayoría que hubiere en las Cortes.
El fanatismo de muchos y la ligereza del propio Azaña -como Ministro de la Guerra- haciendo como que no veía la quema de Iglesias y la persecución de sacerdotes y monjas , nos llevaron a nuestra dolorosa Guerra Civil.
Luego, el 18 de Julio de 1938 pronunció su celebre discurso "Paz, piedad y perdón".
En realidad Azaña vivía una ensoñación con una sociedad laica y conciencia católica o no. Desgraciadamente muchos se han quedado con su "España ya no es católica" y se han olvidado de "Paz,piedad y perdón".
Desgraciadamente ni aquellas enseñanzas han servido para algo cuando desde nuestro actual gobierno se pretende recuperar el espíritu de aquella república que socialistas (Largo Caballero) y comunistas (Negrín) la querían de izquierdas sin posibilidad de cambio; es decir: una tiranía en nombre del pueblo.
Muchos sólo saben de Azaña su "España ha dejado de ser católica" y ahí estamos sin leer entero su discurso el 14/10/31; se olvidan que Azaña añadía "El problema político consiguiente es organizar el Estado en forma tal que quede adecuado a esta fase nueva e histórica del pueblo español"; al fin y al cabo el discurso de Azaña iba dirigido a los socialistas para apoyarles en la redacción de la Constitución republicana pero eliminando lo más conflictivo reduciendo la expulsión de las ordenes religiosas a las que tuviesen dependencia del exterior (claramente los jesuítas)y la eliminación de toda Orden Religiosa que se considerase contraria a lo que el llamó la "Salud del Estado".
Pero lo más importante es que Azaña hablaba para evitar el sectarismo de la izquierda; así su frase "Que haya en España millones de creyentes, yo no os lo discuto; pero lo que da el ser religioso de un país, de un pueblo y de una sociedad no es la suma numérica de creencias o de creyentes, sino el esfuerzo creador de su mente, el rumbo que sigue su cultura" y añadía "Por consiguiente, tengo los mismos motivos para decir que España ha dejado de ser católica que para decir lo contrario de la España antigua. España era católica en el siglo XVI, a pesar de que aquí había muchos y muy importantes disedentes, algunos de los cuales son gloria y esplendor de la literatura castellana, y España ha dejado de ser católica, a pesar de que existan ahora muchos millones de españoles católicos, creyentes. ¿Y podía, el Estado español, podía algún Estado del mundo estar en su organización y en el pensamiento desunido, divorciado, de espaldas, enemigo del sentido general de la civilización, de la situación de su pueblo en el momento actual?" para más tarde decir "Estas son, Sres. Diputados, las razones que tenemos, por lo menos, modestamente, las que tengo yo, para exigir como un derecho y para colaborar a la exigencia histórica de transformar el Estado español, de acuerdo con esta modalidad mueva del espíritu nacional. Y esto lo haremos con franqueza, con lealtad, sin declaración de guerra; antes al contrario, como una oferta, como una proposición de reajuste de la paz. De lo que yo me guardaré muy bien es de considerar si esto le conviene más a la Iglesia que el régimen anterior. ¿Le conviene? ¿No le conviene? Yo lo ignoro; además, no me interesa; a mí lo que me interesa es el Estado soberano y legislador".
En su tesis práctica indica "En realidad, la cuestión apasionante, por el dramatismo interior que encierra, es la de las Ordenes religiosas; dramatismo natural porque se habla de la Iglesia, se habla del presupuesto del clero, se habla de roma; son entidades muy lejanas que no tomas para nosotros forma ni visibilidad humana; pero los frailes, las Ordenes religiosas, sí"
"En este asunto. Sres. Diputados, hay un drama muy grande, apasionante, insoluble. Nosotros tenemos, de una parte, la obligación de respetar la libertad de conciencia, naturalmente, sin exceptuar la libertad de la conciencia cristiana; pero tenemos también, de otra parte, el deber de poner a salvo la República y el Estado. Estos dos principios chocan, y de ahí el drama que, como todos los verdaderos y grandes dramas, no tiene solución".../...y aquí es cuando inventa "la salud del Estado".
Y va culminando su tesis "Tratar desigualmente a los desiguales, porque no teniendo nosotros un principio eterno de justicia irrevocable que oponer a las Ordenes religiosas, tenemos que detenernos en la campaña de reforma de la organización religiosa española allí donde nuestra intervención quirúrgica fuese dañosa o peligrosa. Pensad, señores Diputados, que vamos a realizar una operación quirúrgica sobre un enfermo que no está anestesiado y que en los debates propios de su dolor puede complicar la operación y hacerla mortal, no sé para quien, pero mortal para alguien". (este párrafo fue, desgraciadamente premonitorio).
En su estrategia de conseguir un consenso sobre la discusión en Cortes sobre las ordenes religiosas termina con un arcángelico "este es el punto de vista de Acción Republicana, que no tiene por qué disimular ni su laicismo ni su radicalismo constructor ni el concepto moderno que tiene de la vida española, en la cual de nada reniega, pero que está resuelta a contribuir a su renovación desde la raíz hasta la fronda, y que además supone para todos los republicanos de izquierda una base de inteligencia y colaboración, no para hoy, porque hoy se acaba pronto, sino para mañana, para el mañana de la República, que todos queremos que sea tranquilo, fecundo y glorioso para los que la administren y defiendan".
Y no hubo más; España seguía siendo católica pero con el poder coartado de las órdenes religiosas cuya fidelidad a la salud del Estado se dejaba a la mayoría que hubiere en las Cortes.
El fanatismo de muchos y la ligereza del propio Azaña -como Ministro de la Guerra- haciendo como que no veía la quema de Iglesias y la persecución de sacerdotes y monjas , nos llevaron a nuestra dolorosa Guerra Civil.
Luego, el 18 de Julio de 1938 pronunció su celebre discurso "Paz, piedad y perdón".
En realidad Azaña vivía una ensoñación con una sociedad laica y conciencia católica o no. Desgraciadamente muchos se han quedado con su "España ya no es católica" y se han olvidado de "Paz,piedad y perdón".
Desgraciadamente ni aquellas enseñanzas han servido para algo cuando desde nuestro actual gobierno se pretende recuperar el espíritu de aquella república que socialistas (Largo Caballero) y comunistas (Negrín) la querían de izquierdas sin posibilidad de cambio; es decir: una tiranía en nombre del pueblo.
Hoy nos dice mi amigo Humberto
Querido Indignado:
Me dices en tu carta que te tiene enormemente airado la lectura de un curioso panfletillo de un tal Hessel de enorme éxito en Francia, país que ya antes nos envió la sífilis. Y lo cierto es que razones no te faltan para la indignación, querido.
Comenzaron por privarte de una educación de calidad. La LOGSE alcanzó el viejo sueño socialista, acariciado desde el krausismo, de extirpar a un tiempo mérito y conocimiento del sistema educativo para substituirlos por una suerte de "estabulización en valores y pasta flora". No sabes, no podrás saber lo que te han robado. Vital, cultural, profesionalmente. Aún así, el porcentaje de jóvenes que no completan la enseñanza secundaria obligatoria en España (31%) duplica el promedio europeo.
Cuando te toque buscar tu primer trabajo habrás de hacerlo en una economía con casi cinco millones de parados y un mercado de trabajo rígido y obsoleto. Te dirán que protegen al trabajador. No les hagas ni caso, amigo Indignado. La legislación laboral está minuciosamente diseñada para proteger a unos sindicatos convertidos en "gremios de liberados" atentos sólo al momio y al marisco y cuya misión es alentar o aplacar la algarada social, dependiendo de quién gobierne. El año 2007 sólo un 15% de los trabajadores por cuenta ajena estaba afiliado a un sindicato. El año 2009 los sindicatos recibieron 110 millones de euros en concepto de subvenciones estatales.
Te encenderá saber que si, mediante mucho esfuerzo, conseguiste trabajo, casa e hipoteca habrás quedado endeudado de por vida. Da las gracias a una legislación urbanística que limita artificialmente el suelo convirtiendo al concejal de urbanismo en proveedor monopolista del mismo.
Revolverte debería igualmente el "rescate bancario", que en realidad es el rescate de la casta político-bancaria. Acuérdate de que en septiembre del 2008 Zapatero declaraba en Nueva York que España tenía el sistema financiero más sólido del mundo. Seis meses después el Banco de España intervenía la Caja Castilla-La Mancha que presidía el socialista Hernández Moltó y que presentaba un desajuste patrimonial de, al menos, 3.000 millones de euros. A partir de junio del 2009, el Gobierno inicia la reforma del sector de las Cajas de Ahorro con la creación del FROB y el impulso a las fusiones. El modelo es el mismo aplicado en CCM: utilización de nuestro dinero para encubrir responsabilidades políticas mientras se nos trata de convencer de que se hace para salvar el sistema financiero.
No todo va a ser malo: gracias a los espectaculares avances en medicina y alimentación vas a tener una vida larga y saludable. Pero que sepas que el Estado te quitará gran parte de tu salario y que en su momento te dirá cuándo puedes retirarte y en qué condiciones. Si te dejaran invertir por tu cuenta el dinero que cada mes te quitan, podrías retirarte mucho antes con una paga notablemente superior. ¿Te lo habían contado?
Curiosamente a mí lo que más me indigna es lo de los titiriteros. El Estado subvenciona, siempre con nuestro dinero, el cine que quiere, el arte que le place, el teatro que le conviene. Por supuesto una cultura subvencionada es una cultura muerta pero a cambio el PSOE obtiene un inagotable secretariado de abajofirmantes y portapancartas.
Una alianza diabólica de grupos de poder enquistados en el cuerpo social español impide la toma de las medidas económicas que España precisa para salir de la crisis: sindicalistas, nacionalistas, titiriteros, oligarquías financieras, la casta político-autonómica. Una esfera espantosa cuya circunferencia está en todas partes y cuyo centro está en el PSOE.
Motivos para la indignación, querido Indignado. Ahora ve a ver qué dan por la tele y qué cuentos tienen los anapastores para nosotros. A mí ya me han contado todos los cuentos y no me he creído ninguno.
Yo le contesto:
Destaco tu: "Una alianza diabólica de grupos de poder enquistados en el cuerpo social español impide la toma de las medidas económicas que España precisa para salir de la crisis: sindicalistas, nacionalistas, titiriteros, oligarquías financieras, la casta político-autonómica. Una esfera espantosa cuya circunferencia está en todas partes y cuyo centro está en el PSOE."
Equidicua; hace poco pedí aquí, en facebook, que os indignaseis conmigo por haber laído y 'comprado' el panfleto de Hessel; lo reitero ahora.
Pienso que nuestra juventud de hoy en día, salvo quemar y profanar iglesias, sería incapaz de un movimiento (aunque nefasto) como fue el del parisiense Mayo 1968; les falta espíritu crítico, les falta imaginación pues se la han coaccionado en su educación, y les sobra el facilón hedonismo en el que se puede vivir en tanto en cuanto la sociedad (mejor; tu sociedad) te lo permita; hasta que tú no te lo puedes permitir por falta de... de algo tan simple como es el dinero; y ahora les toca traducir lo que es el dinero en su actitud ante la sociedad que tan bien le amparó antes.
Querido Indignado:
Me dices en tu carta que te tiene enormemente airado la lectura de un curioso panfletillo de un tal Hessel de enorme éxito en Francia, país que ya antes nos envió la sífilis. Y lo cierto es que razones no te faltan para la indignación, querido.
Comenzaron por privarte de una educación de calidad. La LOGSE alcanzó el viejo sueño socialista, acariciado desde el krausismo, de extirpar a un tiempo mérito y conocimiento del sistema educativo para substituirlos por una suerte de "estabulización en valores y pasta flora". No sabes, no podrás saber lo que te han robado. Vital, cultural, profesionalmente. Aún así, el porcentaje de jóvenes que no completan la enseñanza secundaria obligatoria en España (31%) duplica el promedio europeo.
Cuando te toque buscar tu primer trabajo habrás de hacerlo en una economía con casi cinco millones de parados y un mercado de trabajo rígido y obsoleto. Te dirán que protegen al trabajador. No les hagas ni caso, amigo Indignado. La legislación laboral está minuciosamente diseñada para proteger a unos sindicatos convertidos en "gremios de liberados" atentos sólo al momio y al marisco y cuya misión es alentar o aplacar la algarada social, dependiendo de quién gobierne. El año 2007 sólo un 15% de los trabajadores por cuenta ajena estaba afiliado a un sindicato. El año 2009 los sindicatos recibieron 110 millones de euros en concepto de subvenciones estatales.
Te encenderá saber que si, mediante mucho esfuerzo, conseguiste trabajo, casa e hipoteca habrás quedado endeudado de por vida. Da las gracias a una legislación urbanística que limita artificialmente el suelo convirtiendo al concejal de urbanismo en proveedor monopolista del mismo.
Revolverte debería igualmente el "rescate bancario", que en realidad es el rescate de la casta político-bancaria. Acuérdate de que en septiembre del 2008 Zapatero declaraba en Nueva York que España tenía el sistema financiero más sólido del mundo. Seis meses después el Banco de España intervenía la Caja Castilla-La Mancha que presidía el socialista Hernández Moltó y que presentaba un desajuste patrimonial de, al menos, 3.000 millones de euros. A partir de junio del 2009, el Gobierno inicia la reforma del sector de las Cajas de Ahorro con la creación del FROB y el impulso a las fusiones. El modelo es el mismo aplicado en CCM: utilización de nuestro dinero para encubrir responsabilidades políticas mientras se nos trata de convencer de que se hace para salvar el sistema financiero.
No todo va a ser malo: gracias a los espectaculares avances en medicina y alimentación vas a tener una vida larga y saludable. Pero que sepas que el Estado te quitará gran parte de tu salario y que en su momento te dirá cuándo puedes retirarte y en qué condiciones. Si te dejaran invertir por tu cuenta el dinero que cada mes te quitan, podrías retirarte mucho antes con una paga notablemente superior. ¿Te lo habían contado?
Curiosamente a mí lo que más me indigna es lo de los titiriteros. El Estado subvenciona, siempre con nuestro dinero, el cine que quiere, el arte que le place, el teatro que le conviene. Por supuesto una cultura subvencionada es una cultura muerta pero a cambio el PSOE obtiene un inagotable secretariado de abajofirmantes y portapancartas.
Una alianza diabólica de grupos de poder enquistados en el cuerpo social español impide la toma de las medidas económicas que España precisa para salir de la crisis: sindicalistas, nacionalistas, titiriteros, oligarquías financieras, la casta político-autonómica. Una esfera espantosa cuya circunferencia está en todas partes y cuyo centro está en el PSOE.
Motivos para la indignación, querido Indignado. Ahora ve a ver qué dan por la tele y qué cuentos tienen los anapastores para nosotros. A mí ya me han contado todos los cuentos y no me he creído ninguno.
Yo le contesto:
Destaco tu: "Una alianza diabólica de grupos de poder enquistados en el cuerpo social español impide la toma de las medidas económicas que España precisa para salir de la crisis: sindicalistas, nacionalistas, titiriteros, oligarquías financieras, la casta político-autonómica. Una esfera espantosa cuya circunferencia está en todas partes y cuyo centro está en el PSOE."
Equidicua; hace poco pedí aquí, en facebook, que os indignaseis conmigo por haber laído y 'comprado' el panfleto de Hessel; lo reitero ahora.
Pienso que nuestra juventud de hoy en día, salvo quemar y profanar iglesias, sería incapaz de un movimiento (aunque nefasto) como fue el del parisiense Mayo 1968; les falta espíritu crítico, les falta imaginación pues se la han coaccionado en su educación, y les sobra el facilón hedonismo en el que se puede vivir en tanto en cuanto la sociedad (mejor; tu sociedad) te lo permita; hasta que tú no te lo puedes permitir por falta de... de algo tan simple como es el dinero; y ahora les toca traducir lo que es el dinero en su actitud ante la sociedad que tan bien le amparó antes.
Nuestro desempleo español
Respondiendo a Amando de Miguel que nos dice:
“No voy a entrar en el juego de alegrarme de que no hayamos llegado a los cinco millones de parados. La cifra de parados de la Encuesta de Población Actica no es muy válida porque no estima bien cuál pueda ser realmente la población activa (la que trabaja o puede trabajar). Así, no se consideran población activa los siguientes rubros: 1) Los estudiantes que alargan innecesariamente sus carreras. 2) Los autónomos que echan el cierre a sus tiendas o sus despachos. 3) Los técnicos y directivos españoles que emigran a otros países. 4) Los inmigrantes extranjeros que retornan a sus respectivos países. 5) Los prejubilados, una figura vergonzante. Todos esos conjuntos suman una población que no aprovecha bien sus recursos, como no los aprovechan los parados reales. En esos últimos no se cuentan los que están en la economía sumergida, es decir, los adultos que trabajan en la familia o viven de ella. Total, que no hay forma de saber el número real de parados reales que hay en España. Podrían ahorrarse el trabajo de la EPA, un derroche más de recursos públicos. Ni siquiera creo que se justifique la existencia de un Ministerio de Trabajo. Lo fundamental no es el número de parados sino el número de españoles ocupados que rinden poco. Esa es la verdadera sangría del país, la que pagamos con nuestros impuestos, tasas, licencias y multas. Por eso no salimos de la crisis, porque tenemos que mantener a muchos que no producen lo suficiente. Mi predicción es que bajarán los sueldos y las pensiones todavía más. Al mismo tiempo subirán los precios. Ojalá me equivoque. Menuda papeleta le queda al PP."
Un gran hallazgo de los economistas ha sido su lenguaje; con lo cual la cuenta de la vieja se ha convertido en ciencia; uno de sus descubrimientos (que no deja de ser un avance) es la distinción entre macro y microeconomía; la primera es útil para las decisiones de los estados, oligopolios o monopolios; la segunda lo es para cualquier ciudadano en su economía doméstica. Pero... si se piensa fríamente y desapasionadamente, ambas son equivalentes. La macro y la micro se basan en "inputs y outputs"; en leguaje llano, lo que tienes y lo que gastas; por eso se debe saber que los estados, comunidades etc. actuarán bien en cuánto sepan que no se puede gastar con el bolsillo izquierdo lo que no tienes en el derecho; vulgo, economía familiar, más reconocida cómo la regla de oro del gitano mercantil (y esta expresión no es nada peyorativa ni discriminatoria; me siento triste por verme impelido a hacer esta aclaración, que debería holgar).
“No voy a entrar en el juego de alegrarme de que no hayamos llegado a los cinco millones de parados. La cifra de parados de la Encuesta de Población Actica no es muy válida porque no estima bien cuál pueda ser realmente la población activa (la que trabaja o puede trabajar). Así, no se consideran población activa los siguientes rubros: 1) Los estudiantes que alargan innecesariamente sus carreras. 2) Los autónomos que echan el cierre a sus tiendas o sus despachos. 3) Los técnicos y directivos españoles que emigran a otros países. 4) Los inmigrantes extranjeros que retornan a sus respectivos países. 5) Los prejubilados, una figura vergonzante. Todos esos conjuntos suman una población que no aprovecha bien sus recursos, como no los aprovechan los parados reales. En esos últimos no se cuentan los que están en la economía sumergida, es decir, los adultos que trabajan en la familia o viven de ella. Total, que no hay forma de saber el número real de parados reales que hay en España. Podrían ahorrarse el trabajo de la EPA, un derroche más de recursos públicos. Ni siquiera creo que se justifique la existencia de un Ministerio de Trabajo. Lo fundamental no es el número de parados sino el número de españoles ocupados que rinden poco. Esa es la verdadera sangría del país, la que pagamos con nuestros impuestos, tasas, licencias y multas. Por eso no salimos de la crisis, porque tenemos que mantener a muchos que no producen lo suficiente. Mi predicción es que bajarán los sueldos y las pensiones todavía más. Al mismo tiempo subirán los precios. Ojalá me equivoque. Menuda papeleta le queda al PP."
Un gran hallazgo de los economistas ha sido su lenguaje; con lo cual la cuenta de la vieja se ha convertido en ciencia; uno de sus descubrimientos (que no deja de ser un avance) es la distinción entre macro y microeconomía; la primera es útil para las decisiones de los estados, oligopolios o monopolios; la segunda lo es para cualquier ciudadano en su economía doméstica. Pero... si se piensa fríamente y desapasionadamente, ambas son equivalentes. La macro y la micro se basan en "inputs y outputs"; en leguaje llano, lo que tienes y lo que gastas; por eso se debe saber que los estados, comunidades etc. actuarán bien en cuánto sepan que no se puede gastar con el bolsillo izquierdo lo que no tienes en el derecho; vulgo, economía familiar, más reconocida cómo la regla de oro del gitano mercantil (y esta expresión no es nada peyorativa ni discriminatoria; me siento triste por verme impelido a hacer esta aclaración, que debería holgar).
miércoles, 20 de abril de 2011
CARTA AL PERIODISTA ARCADI ESPADA. (20/04/2011)
Sr. D. Arcadi Espada, me ha sorprendido ingratamente su columna de ayer en El Mundo; la titulaba “Ideas y orden público”; me defraudó soberanamente con su ¡Quia!; le tenía un amplio respeto por su ecuanimidad y valentía contra el aldeano progreso de su (y míos) singularidad e independencia catalana.
Pero nos comienza con un “HABLO de oídas, más de lo habitual, pero parece que han prohibido en la ciudad de Madrid una procesión atea que iba a coincidir con la celebración católica del Jueves Santo. Además de atea la procesión era burlona y se anunciaba con unos lemas que a una juez le han parecido irreverentes”.
Para hablar de oídas en temas sensibles es menester más documentación que el escribir por escribir ante una página en blanco.
Nos añade en su injustificada justificación que “…/…. La decisión vuelve a probar el estatus de privilegio que las ideas religiosas tienen en la sociedad española. Es frecuente que ante la convocatoria de ceremonias laicas, políticas, algunos grupos exhiban en la calle una suerte de contraprogramación ideológica. Pasa, por ejemplo, con el 12 de octubre, con el 11 de septiembre catalán y con muchas otras ceremonias. Como máxima coerción la Policía establece una suerte de recorridos alternativos para que las disputas no generen encuentros desagradables entre unos y otros.../…”
Y nos añade como poseso de la verdad que es, lo siguiente:
“…/…la religión quiere ocupar, como tantas veces reclama, un lugar en el espacio público y quiere defender allí sus ideas debe hacerlo en pie de igualdad. Cuando una idea cualquiera, sean Dios, la Patria, el Partido o el Equipo, no se limita a exhibirse en el espacio de discusión pública, sino que pretende diseñar sus límites, a la sociedad democrática no le queda otro remedio que exigir su expulsión de ese espacio. La democracia puede acoger a los que quieren destruirla; pero naturalmente debe asegurarse de que no puedan cumplir sus propósitos…/…”
Tras lanzarme a las penumbras del averno- por supuesto anti-democráticas- (a mí, y otros conmigo) nos ilustra sobre un vulgar genérico como es si el Jueves Santo es un día festivo o no, con sol o sin él, y nos termina con la siguiente admonición:
“…/…El ateísmo, como indica la propia naturaleza de la palabra (sindios), es una creencia subordinada, cuyo carácter los ateos, al igual que los antifascistas o los anticomunistas, aceptan con honor y hasta con alegría. Y es por eso que para sus libres manifestaciones eligen el jueves santo y no el 15 de agosto en Madrid, Baden-Baden.”¡¡¡Bravo!!!, Sr. Espada, hay que ser muy valiente para promocionar tales actos.
Soy un simpatizante suyo, D. Arcadi; pero leyéndole hoy me he quedado como si me encontrare con un escribidor de oficio, o, peor, para un digital como EL Plural de Enric Sopena,o sus discípulos –que los hay- o los peores que también ‘haylos’ en contra de la Iglesia Católica: CAÑA a ella, que no responde. Ante su autodefinición de “progre” no catalanista (lo cual le honra), nos ‘ha sacudido’ un artículo sin conocer, ni intentarlo, los antecedentes de tamaña procesión defendida por Vd. Y ahí quedan mis interrogantes Sr. Espada, preguntándome porqué está usted entre ellos...
No sé qué mosca le había picado a Vd. cuando escribió lo que hizo; debió ser en un momento de debilidad mental, cansancio…juerga… o hastío, o no tras la picadura de una mosca, si no del mosquito tigre que a mi mujer le ha hecho renunciar a vacar en las costas catalanas, pero es que su resultado es el propio del que no debe ser para un periodista con aureola de “serio” (admito que yo haya sido un equivocado hasta ahora). Y así le tenía, aunque he de reconocer que le he leído otros “ramalazos” que me hacían dudar de su seriedad. Ahora casi estoy seguro; Arcadi no es nada de fiar; flipa según la ocasión con tal de que le merezca un artículo algo polémico.
¡¡¡Claro qué no estaba informado!!! no sabía (y si lo sabía es peor) que uno de los promotores de la tal procesión tan beatificada por D. Arcadi era “la de hacer el mayor daño posible a los católicos etc. etc., hasta tal punto que uno de los organizadores de la procesión se ha desmarcado de tales soflamas (por si no lo sabe los convocantes son: Ateos en Lucha, Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, y la Asociación La Playa de Lavapiés). Hasta ¡¡¡Leo Basi se ha descolgado de tal manifestación!!!.
Y es que, Sr. Espada, hasta los más sectarios han visto una clara provocación e interés conflictivo en este acto en el que se iba a reproducir un paso de semana santa como si fuera ateo; es decir: con burla y menosprecio a otros. Es decir: clara intencionalidad: confrontación en tiempo y forma.
No; no le entiendo Arcadi; puestos como usted se pone, sería de desear que cerca de la plaza en la que en el 11-S se celebra el catalanismo, se autorizase una proclama antinacionalista catalana y contra la liturgia de los catalanistas en ese día, pero en desdoro flagrante de tal acción, con banderas catalanistas menospreciadas y soflamas españolistas con consignas parejas –pero contradictorias- con las propias del mismo acto en sí; o si el día de las Fuerzas Armadas Españolas, se propiciara una manifestación republicana, paralela a la Castellana de Madrid, con banderas tricolores, fusiles de fogueo disparados como salvas a la república, y representaciones en burlesca similitud al acto oficial.
No sé a usted; pero todo eso me produce dentera; y sí además atañe a la conciencia conocida y reconocida por los impulsores del acto del que hablamos, algo funciona muy mal en nuestra democracia si le damos validez. La democracia no está reñida con la CONVIVENCIA, algo que muchos olvidan en nombre de esa sacrosanta palabra: democracia, que ya nadie sabe qué significa.
Me ha dejado usted perplejo, Sr. Espada, espero recuperar el respeto que le tenía.
Saludos cordiales pese ha
Sr. D. Arcadi Espada, me ha sorprendido ingratamente su columna de ayer en El Mundo; la titulaba “Ideas y orden público”; me defraudó soberanamente con su ¡Quia!; le tenía un amplio respeto por su ecuanimidad y valentía contra el aldeano progreso de su (y míos) singularidad e independencia catalana.
Pero nos comienza con un “HABLO de oídas, más de lo habitual, pero parece que han prohibido en la ciudad de Madrid una procesión atea que iba a coincidir con la celebración católica del Jueves Santo. Además de atea la procesión era burlona y se anunciaba con unos lemas que a una juez le han parecido irreverentes”.
Para hablar de oídas en temas sensibles es menester más documentación que el escribir por escribir ante una página en blanco.
Nos añade en su injustificada justificación que “…/…. La decisión vuelve a probar el estatus de privilegio que las ideas religiosas tienen en la sociedad española. Es frecuente que ante la convocatoria de ceremonias laicas, políticas, algunos grupos exhiban en la calle una suerte de contraprogramación ideológica. Pasa, por ejemplo, con el 12 de octubre, con el 11 de septiembre catalán y con muchas otras ceremonias. Como máxima coerción la Policía establece una suerte de recorridos alternativos para que las disputas no generen encuentros desagradables entre unos y otros.../…”
Y nos añade como poseso de la verdad que es, lo siguiente:
“…/…la religión quiere ocupar, como tantas veces reclama, un lugar en el espacio público y quiere defender allí sus ideas debe hacerlo en pie de igualdad. Cuando una idea cualquiera, sean Dios, la Patria, el Partido o el Equipo, no se limita a exhibirse en el espacio de discusión pública, sino que pretende diseñar sus límites, a la sociedad democrática no le queda otro remedio que exigir su expulsión de ese espacio. La democracia puede acoger a los que quieren destruirla; pero naturalmente debe asegurarse de que no puedan cumplir sus propósitos…/…”
Tras lanzarme a las penumbras del averno- por supuesto anti-democráticas- (a mí, y otros conmigo) nos ilustra sobre un vulgar genérico como es si el Jueves Santo es un día festivo o no, con sol o sin él, y nos termina con la siguiente admonición:
“…/…El ateísmo, como indica la propia naturaleza de la palabra (sindios), es una creencia subordinada, cuyo carácter los ateos, al igual que los antifascistas o los anticomunistas, aceptan con honor y hasta con alegría. Y es por eso que para sus libres manifestaciones eligen el jueves santo y no el 15 de agosto en Madrid, Baden-Baden.”¡¡¡Bravo!!!, Sr. Espada, hay que ser muy valiente para promocionar tales actos.
Soy un simpatizante suyo, D. Arcadi; pero leyéndole hoy me he quedado como si me encontrare con un escribidor de oficio, o, peor, para un digital como EL Plural de Enric Sopena,o sus discípulos –que los hay- o los peores que también ‘haylos’ en contra de la Iglesia Católica: CAÑA a ella, que no responde. Ante su autodefinición de “progre” no catalanista (lo cual le honra), nos ‘ha sacudido’ un artículo sin conocer, ni intentarlo, los antecedentes de tamaña procesión defendida por Vd. Y ahí quedan mis interrogantes Sr. Espada, preguntándome porqué está usted entre ellos...
No sé qué mosca le había picado a Vd. cuando escribió lo que hizo; debió ser en un momento de debilidad mental, cansancio…juerga… o hastío, o no tras la picadura de una mosca, si no del mosquito tigre que a mi mujer le ha hecho renunciar a vacar en las costas catalanas, pero es que su resultado es el propio del que no debe ser para un periodista con aureola de “serio” (admito que yo haya sido un equivocado hasta ahora). Y así le tenía, aunque he de reconocer que le he leído otros “ramalazos” que me hacían dudar de su seriedad. Ahora casi estoy seguro; Arcadi no es nada de fiar; flipa según la ocasión con tal de que le merezca un artículo algo polémico.
¡¡¡Claro qué no estaba informado!!! no sabía (y si lo sabía es peor) que uno de los promotores de la tal procesión tan beatificada por D. Arcadi era “la de hacer el mayor daño posible a los católicos etc. etc., hasta tal punto que uno de los organizadores de la procesión se ha desmarcado de tales soflamas (por si no lo sabe los convocantes son: Ateos en Lucha, Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, y la Asociación La Playa de Lavapiés). Hasta ¡¡¡Leo Basi se ha descolgado de tal manifestación!!!.
Y es que, Sr. Espada, hasta los más sectarios han visto una clara provocación e interés conflictivo en este acto en el que se iba a reproducir un paso de semana santa como si fuera ateo; es decir: con burla y menosprecio a otros. Es decir: clara intencionalidad: confrontación en tiempo y forma.
No; no le entiendo Arcadi; puestos como usted se pone, sería de desear que cerca de la plaza en la que en el 11-S se celebra el catalanismo, se autorizase una proclama antinacionalista catalana y contra la liturgia de los catalanistas en ese día, pero en desdoro flagrante de tal acción, con banderas catalanistas menospreciadas y soflamas españolistas con consignas parejas –pero contradictorias- con las propias del mismo acto en sí; o si el día de las Fuerzas Armadas Españolas, se propiciara una manifestación republicana, paralela a la Castellana de Madrid, con banderas tricolores, fusiles de fogueo disparados como salvas a la república, y representaciones en burlesca similitud al acto oficial.
No sé a usted; pero todo eso me produce dentera; y sí además atañe a la conciencia conocida y reconocida por los impulsores del acto del que hablamos, algo funciona muy mal en nuestra democracia si le damos validez. La democracia no está reñida con la CONVIVENCIA, algo que muchos olvidan en nombre de esa sacrosanta palabra: democracia, que ya nadie sabe qué significa.
Me ha dejado usted perplejo, Sr. Espada, espero recuperar el respeto que le tenía.
Saludos cordiales pese ha
lunes, 18 de abril de 2011
miércoles, 13 de abril de 2011
UN ATEO QUE MARCA LA X PARA LA IGLESIA CATÓLICA
Lo recibo por correo y lo veo en Google; vale la pene que cualquiera lea este escrito.
Sábado 27 de noviembre de 2010
UN ATEO QUE MARCA LA X PARA LA IGLESIA CATÓLICA
El doctor José Manuel López es especialista en Oncología en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla de Santander (Cantabria). En un curioso artículo publicado ayer en la sección de opinión del Diario Montañés asegura que marca por convencimiento todos los años la equis en la casilla de la Iglesia Católica cuando hace su Declaración de la Renta. Y eso a pesar de declararse ateo:
"Mi pensamiento y mi vida discurren ajenos a los dioses, en general, y al Dios de los católicos en particular. No comulgué ni fui confirmado, me casé por lo civil, mis dos hijos no fueron bautizados y han estudiado en escuelas laicas, como su padre. Por lo breve, digo, ni soy católico ni aguardo orientación de ninguna fe religiosa, la que fuere. ¿A qué viene, entonces, mi chocante postura de destinar la X del IRPF a la Iglesia Católica ? Algunos la tildarán de gracieta simplona, otros de contradicción incomprensible, de inane provocación, etcétera. Nada opongo a tales opiniones, menos aún si sustentan la idea, más o menos refinada, de que seré aproximadamente un gilipollas. Pero si alguien desea curiosear en por qué un ateo marca su X a favor de la Iglesia, quizá le interesen mis tres razones principales".
1.La Iglesia católica es históricamente la organización benéfica más eficiente. No estableceré un ranking de altruismo, pero yo, siendo ateo, dudo que los recursos administrados por la Iglesia sean desdeñables o necesariamente sustituibles: voto por mantenerlos.
2.Europa está obviando el catolicismo. Asistí recientemente a la misa dominical en un convento de clarisas, con su olor inefable a musgo e incienso. A mediodía, las monjas ocupan un coro, allá por el ábside; los fieles llenan la pequeña nave y el cura lee sugestivos textos, y lo hace bien, y por un momento me siento parte de algo más grande y más permanente que yo, algo que sosiega la respiración y atempera el pulso, sin necesidad de lapidar a nadie. Y luego visité otra iglesia, donde se cantaban bellísimas habaneras de tema religioso. Voto por ese espíritu de paz y concordia, aunque yo no sea creyente.
3.Estoy harto de la beligerancia que existe contra la Iglesia Católica en nuestra sociedad española. Justo por no serlo, me parece inexplicable el furor obsesivo por bajar los crucifijos de los colegios. No veo qué daño causan los símbolos de una fe que no me asiste, pero sí ilustra mi paisaje histórico y emocional. Me espanta el fanático que se jactaba de clausurar escuelas católicas o quemar frailes. No concibo que un absurdo revanchismo haga saludar a gobernantes infames como Chávez y ningunear al Papa, líder espiritual de muchos compatriotas. A mi juicio de ateo, es lógico y deseable que el Estado sea laico, pero sucede que España no lo es. Hay vida inteligente fuera del Estado, así que pongo la X para la Iglesia Católica , no vaya a ser que algún insensato la destine a construir mezquitas y tengamos que resucitar a don Juan de Austria".
Doctor José Manuel López.
Sábado 27 de noviembre de 2010
UN ATEO QUE MARCA LA X PARA LA IGLESIA CATÓLICA
El doctor José Manuel López es especialista en Oncología en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla de Santander (Cantabria). En un curioso artículo publicado ayer en la sección de opinión del Diario Montañés asegura que marca por convencimiento todos los años la equis en la casilla de la Iglesia Católica cuando hace su Declaración de la Renta. Y eso a pesar de declararse ateo:
"Mi pensamiento y mi vida discurren ajenos a los dioses, en general, y al Dios de los católicos en particular. No comulgué ni fui confirmado, me casé por lo civil, mis dos hijos no fueron bautizados y han estudiado en escuelas laicas, como su padre. Por lo breve, digo, ni soy católico ni aguardo orientación de ninguna fe religiosa, la que fuere. ¿A qué viene, entonces, mi chocante postura de destinar la X del IRPF a la Iglesia Católica ? Algunos la tildarán de gracieta simplona, otros de contradicción incomprensible, de inane provocación, etcétera. Nada opongo a tales opiniones, menos aún si sustentan la idea, más o menos refinada, de que seré aproximadamente un gilipollas. Pero si alguien desea curiosear en por qué un ateo marca su X a favor de la Iglesia, quizá le interesen mis tres razones principales".
1.La Iglesia católica es históricamente la organización benéfica más eficiente. No estableceré un ranking de altruismo, pero yo, siendo ateo, dudo que los recursos administrados por la Iglesia sean desdeñables o necesariamente sustituibles: voto por mantenerlos.
2.Europa está obviando el catolicismo. Asistí recientemente a la misa dominical en un convento de clarisas, con su olor inefable a musgo e incienso. A mediodía, las monjas ocupan un coro, allá por el ábside; los fieles llenan la pequeña nave y el cura lee sugestivos textos, y lo hace bien, y por un momento me siento parte de algo más grande y más permanente que yo, algo que sosiega la respiración y atempera el pulso, sin necesidad de lapidar a nadie. Y luego visité otra iglesia, donde se cantaban bellísimas habaneras de tema religioso. Voto por ese espíritu de paz y concordia, aunque yo no sea creyente.
3.Estoy harto de la beligerancia que existe contra la Iglesia Católica en nuestra sociedad española. Justo por no serlo, me parece inexplicable el furor obsesivo por bajar los crucifijos de los colegios. No veo qué daño causan los símbolos de una fe que no me asiste, pero sí ilustra mi paisaje histórico y emocional. Me espanta el fanático que se jactaba de clausurar escuelas católicas o quemar frailes. No concibo que un absurdo revanchismo haga saludar a gobernantes infames como Chávez y ningunear al Papa, líder espiritual de muchos compatriotas. A mi juicio de ateo, es lógico y deseable que el Estado sea laico, pero sucede que España no lo es. Hay vida inteligente fuera del Estado, así que pongo la X para la Iglesia Católica , no vaya a ser que algún insensato la destine a construir mezquitas y tengamos que resucitar a don Juan de Austria".
Doctor José Manuel López.
martes, 12 de abril de 2011
VENGANZAS FEMENINAS III
El marido, en su lecho de muerte, llama a su mujer, con voz ronca y ya débil, le dice:
-Muy bien, llegó mi hora, pero antes quiero hacerte una confesión.
-No, no, tranquilo, tu no debes hacer ningún esfuerzo.
(Insiste el marido)
-Es preciso morir en paz. Te quiero confesar algo.
-Está bien, está bien. ¡Habla!
-He tenido relaciones con tu hermana, tu mamá y tu mejor amiga.
-Lo sé, lo sé... ¡¡¡Por eso te envenené, desgraciado!!!
El marido, en su lecho de muerte, llama a su mujer, con voz ronca y ya débil, le dice:
-Muy bien, llegó mi hora, pero antes quiero hacerte una confesión.
-No, no, tranquilo, tu no debes hacer ningún esfuerzo.
(Insiste el marido)
-Es preciso morir en paz. Te quiero confesar algo.
-Está bien, está bien. ¡Habla!
-He tenido relaciones con tu hermana, tu mamá y tu mejor amiga.
-Lo sé, lo sé... ¡¡¡Por eso te envenené, desgraciado!!!
VENGANZAS FEMENINAS II
Un hombre que siempre molestaba a su mujer, pasó un día por la casa de
unos amigos para que lo acompañasen al aeropuerto a dejar a su esposa
que viajaba a París. A la salida de inmigración, frente a todo el
mundo, él le desea buen viaje y le grita:
-¡Amor, no te olvides de traerme una hermosa francesita!
Ella bajó la cabeza y se embarcó muy molesta. La mujer pasó quince días en Francia. El marido otra vez pidió a sus amigos que lo acompañasen al aeropuerto a recibirla. Al verla llegar, lo primero que le grita a toda voz:
-Y ¡amor!, ¿¡me trajiste mi francesita!?
-Hice todo lo posible, ahora sólo tenemos que rezar para que nazca mujercita.
Un hombre que siempre molestaba a su mujer, pasó un día por la casa de
unos amigos para que lo acompañasen al aeropuerto a dejar a su esposa
que viajaba a París. A la salida de inmigración, frente a todo el
mundo, él le desea buen viaje y le grita:
-¡Amor, no te olvides de traerme una hermosa francesita!
Ella bajó la cabeza y se embarcó muy molesta. La mujer pasó quince días en Francia. El marido otra vez pidió a sus amigos que lo acompañasen al aeropuerto a recibirla. Al verla llegar, lo primero que le grita a toda voz:
-Y ¡amor!, ¿¡me trajiste mi francesita!?
-Hice todo lo posible, ahora sólo tenemos que rezar para que nazca mujercita.
VENGANZAS FEMENINAS I
Hoy mi hija cumple 21 años.... y estoy muy contento porque es el último
pago de pensión alimenticia que le doy, así que llamé a mi hijita para
que viniera a mi casa y cuando llegó le dije:
-Hijita, quiero que lleves este cheque a casa de tu mamá y que le digas que...: ¡¡¡Este es el último maldito cheque que va recibir de mí en todo lo que le queda de su puñetera vida!!!! Y quiero que me digas la expresión que pone en su rostro.
Así que mi hija fue a entregar el cheque, yo estaba ansioso por saber lo que la bruja tenía que decir y qué cara pondría.
Cuando mi hijita entró le pregunté inmediatamente:
-¿Qué fue lo que te dijo tu madre?
¡¡¡Me dijo que estaba esperando este día para decirte que no eres mi padre!!!
Hoy mi hija cumple 21 años.... y estoy muy contento porque es el último
pago de pensión alimenticia que le doy, así que llamé a mi hijita para
que viniera a mi casa y cuando llegó le dije:
-Hijita, quiero que lleves este cheque a casa de tu mamá y que le digas que...: ¡¡¡Este es el último maldito cheque que va recibir de mí en todo lo que le queda de su puñetera vida!!!! Y quiero que me digas la expresión que pone en su rostro.
Así que mi hija fue a entregar el cheque, yo estaba ansioso por saber lo que la bruja tenía que decir y qué cara pondría.
Cuando mi hijita entró le pregunté inmediatamente:
-¿Qué fue lo que te dijo tu madre?
¡¡¡Me dijo que estaba esperando este día para decirte que no eres mi padre!!!
sábado, 9 de abril de 2011
Richard Muller: Nucleares y calentamiento globalen
Los que podáis acceder a http://quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/09_04_2011/pla_562_Madrid/xml_arts/art_5258096.xml os lo recomiendo; sin ser brillantes las reflexiones de Richard Muller son de gran actualidad (ayer tuvimos un terremoto en Aragón.
Si destaco el artículo es por varias razones:
-El aceptable comportamiento de una instalación nuclear en zona de gran riesgo y lo que se puede aprender de los fallos producidos.
-Las energías renovables requieren todavía un buen ciclo de experimentación para que las haga rentables; las eólicas están supeditadas a tantos condicionantes que su utilización en una res a veces lo hace inviable por falta de demanda en el momento de producción.
.Estamos de acuerdo en que hay cambio climático .siempre lo ha habido. en lo que no estamos de acuerdo es en cuánto colabora el hombre.
.Al Gore y Thomas Friedman han usurpado el gran debate científico politizándolo y exagerándolo hasta límites que sólo han logrado una gran confusión o alarmismo que no es ni para hoy ni para pasado mañana.
Y me gusta la descalificación que hace de Pachauri, con su premio Nobel bajo el brazo; fue quien politizo y hasta obstruyó informes que no iban en la línea política que se había marcado.
No puede ahora venir diciendo que el 90% es verdad y un 10% no lo es; en ciencia en las pruebas de error, vale que un modelo falle una vez para que haya que revisarlo entero.
Saludos especiales a desde el exilio
Los socios de FL lo pueden ver entero en su blog
Si destaco el artículo es por varias razones:
-El aceptable comportamiento de una instalación nuclear en zona de gran riesgo y lo que se puede aprender de los fallos producidos.
-Las energías renovables requieren todavía un buen ciclo de experimentación para que las haga rentables; las eólicas están supeditadas a tantos condicionantes que su utilización en una res a veces lo hace inviable por falta de demanda en el momento de producción.
.Estamos de acuerdo en que hay cambio climático .siempre lo ha habido. en lo que no estamos de acuerdo es en cuánto colabora el hombre.
.Al Gore y Thomas Friedman han usurpado el gran debate científico politizándolo y exagerándolo hasta límites que sólo han logrado una gran confusión o alarmismo que no es ni para hoy ni para pasado mañana.
Y me gusta la descalificación que hace de Pachauri, con su premio Nobel bajo el brazo; fue quien politizo y hasta obstruyó informes que no iban en la línea política que se había marcado.
No puede ahora venir diciendo que el 90% es verdad y un 10% no lo es; en ciencia en las pruebas de error, vale que un modelo falle una vez para que haya que revisarlo entero.
Saludos especiales a desde el exilio
Los socios de FL lo pueden ver entero en su blog
miércoles, 6 de abril de 2011
Esta es una obra maestra. Si usted no la ha leído, tómese el tiempo para leerla. Si ya lo leyó, tómese el tiempo para releerla.
GEORGE CARLIN (Su esposa murió recientemente.)
> No es sorprendente que George Carlin, comediante de los años 70 y 80, pudiera escribir algo tan elocuente.
UN MENSAJE POR GEORGE CARLIN:
La paradoja de nuestro tiempo es que tenemos edificios mas altos y temperamentos mas reducidos, carreteras mas anchas y puntos de vista mas estrechos. Gastamos mas pero tenemos menos, compramos mas pero disfrutamos menos. Tenemos casas mas grandes y familias mas chicas, mayores comodidades y menos tiempo. Tenemos mas grados académicos pero menos sentido común, mayor conocimiento pero menor capacidad de juicio, mas expertos pero mas problemas, mejor medicina pero menor bienestar.
Bebemos demasiado, fumamos demasiado, despilfarramos demasiado, reimos muy poco, manejamos muy rápido, nos enojamos demasiado, nos desvelamos demasiado, amanecemos cansados, leemos muy poco, vemos demasiado televisión y oramos muy rara vez.
Hemos multiplicado nuestras posesiones pero reducido nuestros valores. Hablamos demasiado, amamos demasiado poco y odiamos muy frecuentemente.
Hemos aprendido a ganarnos la vida, pero no a vivir. Añadimos años a nuestras vidas, no vida a nuestros años. Hemos logrado ir y volver de la luna, pero se nos dificulta cruzar la calle para conocer a un nuevo vecino. Conquistamos el espacio exterior, pero no el interior. Hemos hecho grandes cosas, pero no por ello mejores.
Hemos limpiado el aire, pero contaminamos nuestra alma. Conquistamos el átomo, pero no nuestros prejuicios. Escribimos mas pero aprendemos menos. Planeamos mas pero logramos menos. Hemos aprendido a apresurarnos, pero no a esperar. Producimos computadoras que pueden procesar mayor informacion y difundirla, pero nos comunicamos cada vez menos y menos.
Estos son tiempos de comidas rápidas y digestión lenta, de hombres de gran talla y cortedad de carácter, de enormes ganancias económicas y relaciones humanas superficiales. Hoy en día hay dos ingresos pero mas divorcios, casas mas lujosas pero hogares rotos. Son tiempos de viajes rápidos, pañales desechables, moral descartable, acostones de una noche, cuerpos obesos, y píldoras que hacen todo, desde alegrar y apaciguar, hasta matar. Son tiempos en que hay mucho en el escaparate y muy poco en la bodega. Tiempos en que la tecnología puede hacerte llegar esta carta, y en que tu puedes elegir compartir estas reflexiones o simplemente borrarlas.
Acuérdate de pasar algún tiempo con tus seres queridos porque ellos no estarán aqui siempre.
Acuérdate de ser amable con quien ahora te admira, porque esa personita crecerá muy pronto y se alejará de ti.
Acuérdate de abrazar a quien tienes cerca porque ese es el único tesoro que puedes dar con el corazón, sin que te cueste ni un centavo.
Acuérdate de decir te amo a tu pareja y a tus seres queridos, pero sobre todo dilo sinceramente. Un beso y un abrazo pueden reparar una herida cuando se dan con toda el alma.
Acuérdate de tomarte de la mano con tu ser querido y atesorar ese momento, porque un día esa persona ya no estará contigo.
Date tiempo para amar y para conversar, y comparte tus mas preciadas ideas.
Y siempre recuerda:
La vida no se mide por el número de veces que tomamos aliento, sino por los extraordinarios momentos que nos lo quitan.
George Carlin.
GEORGE CARLIN (Su esposa murió recientemente.)
> No es sorprendente que George Carlin, comediante de los años 70 y 80, pudiera escribir algo tan elocuente.
UN MENSAJE POR GEORGE CARLIN:
La paradoja de nuestro tiempo es que tenemos edificios mas altos y temperamentos mas reducidos, carreteras mas anchas y puntos de vista mas estrechos. Gastamos mas pero tenemos menos, compramos mas pero disfrutamos menos. Tenemos casas mas grandes y familias mas chicas, mayores comodidades y menos tiempo. Tenemos mas grados académicos pero menos sentido común, mayor conocimiento pero menor capacidad de juicio, mas expertos pero mas problemas, mejor medicina pero menor bienestar.
Bebemos demasiado, fumamos demasiado, despilfarramos demasiado, reimos muy poco, manejamos muy rápido, nos enojamos demasiado, nos desvelamos demasiado, amanecemos cansados, leemos muy poco, vemos demasiado televisión y oramos muy rara vez.
Hemos multiplicado nuestras posesiones pero reducido nuestros valores. Hablamos demasiado, amamos demasiado poco y odiamos muy frecuentemente.
Hemos aprendido a ganarnos la vida, pero no a vivir. Añadimos años a nuestras vidas, no vida a nuestros años. Hemos logrado ir y volver de la luna, pero se nos dificulta cruzar la calle para conocer a un nuevo vecino. Conquistamos el espacio exterior, pero no el interior. Hemos hecho grandes cosas, pero no por ello mejores.
Hemos limpiado el aire, pero contaminamos nuestra alma. Conquistamos el átomo, pero no nuestros prejuicios. Escribimos mas pero aprendemos menos. Planeamos mas pero logramos menos. Hemos aprendido a apresurarnos, pero no a esperar. Producimos computadoras que pueden procesar mayor informacion y difundirla, pero nos comunicamos cada vez menos y menos.
Estos son tiempos de comidas rápidas y digestión lenta, de hombres de gran talla y cortedad de carácter, de enormes ganancias económicas y relaciones humanas superficiales. Hoy en día hay dos ingresos pero mas divorcios, casas mas lujosas pero hogares rotos. Son tiempos de viajes rápidos, pañales desechables, moral descartable, acostones de una noche, cuerpos obesos, y píldoras que hacen todo, desde alegrar y apaciguar, hasta matar. Son tiempos en que hay mucho en el escaparate y muy poco en la bodega. Tiempos en que la tecnología puede hacerte llegar esta carta, y en que tu puedes elegir compartir estas reflexiones o simplemente borrarlas.
Acuérdate de pasar algún tiempo con tus seres queridos porque ellos no estarán aqui siempre.
Acuérdate de ser amable con quien ahora te admira, porque esa personita crecerá muy pronto y se alejará de ti.
Acuérdate de abrazar a quien tienes cerca porque ese es el único tesoro que puedes dar con el corazón, sin que te cueste ni un centavo.
Acuérdate de decir te amo a tu pareja y a tus seres queridos, pero sobre todo dilo sinceramente. Un beso y un abrazo pueden reparar una herida cuando se dan con toda el alma.
Acuérdate de tomarte de la mano con tu ser querido y atesorar ese momento, porque un día esa persona ya no estará contigo.
Date tiempo para amar y para conversar, y comparte tus mas preciadas ideas.
Y siempre recuerda:
La vida no se mide por el número de veces que tomamos aliento, sino por los extraordinarios momentos que nos lo quitan.
George Carlin.
lunes, 4 de abril de 2011
Adiestramento para hombres
ABIERTO EL PLAZO DE INSCRIPCIÓN PARA CURSOS 2011-12
(Se ruega enviar esta información a todos los hombres que puedan aguantar presión y a tus amigas para que se rían un rato.)
________________________________________
ADIESTRAMIENTO PARA HOMBRES
CLASES DE OTOÑO/INVIERNO PARA HOMBRES EN EL
CENTRO DE APRENDIZAJE PARA ADULTOS
MATRICULA ABIERTA HASTA EL 31 de diciembre de 2010 .
NOTA: DEBIDO AL ALTO NIVEL DE COMPLEJIDAD EN SU CONTENIDO, LOS CURSOS SERAN LIMITADOS A UN MAXIMO DE SOLO 8 PARTICIPANTES .
Clase 1
Cómo Llenar Los Cubitos De Hielo Del Congelador Paso por Paso, con presentación de diapositivas."
4 semanas, Lunes y Miércoles durante 2 horas comenzando a las 7 de la tarde.
Clase 2
El Rollo De Papel Higiénico -- ¿Se Cambia Solo?
Discusión de Mesa Redonda.
2 semanas, Sábado a las 12:00 durante 2 horas.
Clase 3
Es Posible Orinar Usando La Técnica de Levantamiento de la Tapa y Esquivando el Suelo, Paredes y Bañeras Cercanas? Práctica en Grupo.
4 semanas, Sábado a las 10:00 durante 2 horas.
Clase 4
Los Platos Después De la Comida ¿Pueden Levitar y Volar Hasta El Fregadero sólos?
Ejemplos en Video.
4 semanas, Martes y Jueves durante 2 horas comenzando a las 7:00 de la tarde.
Clase 5
Perdida De Identidad --- Entregar el Mando de la Tele a Tu Pareja.
Lí¬nea de Ayuda y Grupos de Apoyo.
4 Semanas, Viernes y Domingos a las 7:00 de la tarde
Clase 6
Aprender A Encontrar Cosas --- Empezando con: Buscar En Los Lugares Correctos Y No Poner La Casa Patas Arriba Mientras Se Grita.
Foro Abierto.
Lunes a las 8:00 de la tarde, 2 horas.
Clase 7
Cuidado De Salud --- Llevarle Flores A Tu Pareja , No Daña Tu Salud.
Gráficas y Cintas de Audio.
Tres Noches; Lunes, Miércoles, Viernes a las 7:00 durante 2 horas.
Clase 8
Los Verdaderos Hombres Preguntan las Direcciones Cuando Se Pierden -
Testimonios De La Vida Real.
Martes a las 6:00 de la tarde. Se Informará el Lugar.
Clase 9
¿Es Genéticamente Posible No Decir Nada Mientras Ella Aparca el Coche?
Simulaciones de Práctica.
4 semanas, sábados por la tarde, 2 horas.
Clase 10
Aprendiendo A Vivir --- Las Diferencias Básicas Entre Una Madre Y Una Esposa.
Clases online y de role-playing .
Martes a las 7:00 de la tarde. Se Informará el Lugar.
Clase 11
Cómo Ser El Compañero Ideal De Compras
Ejercicios de relajación, Meditación y Técnicas de Respiración.
Se reúne 4 semanas, Martes y Jueves durante 2 horas comenzando a las 7:00 de la tarde.
Clase 12
Cómo Combatir La Atrofia Cerebral --- Acordándose de Cumpleaños, Aniversarios y Otras Fechas Importantes y Avisando Cuando Se Va a Llegar Tarde. Sesiones de Terapia de Shock Cerebral y Lobotomí¬as Completas Disponibles.
Tres Noches; Lunes, Miércoles, Viernes a las 7:00, durante 2 horas.
Clase 13
El Horno --- ¿Qué Es y Cómo Se Usa?
Demostración en Vivo.
Martes a las 6:00. Se Informará el Lugar.
Los Diplomas serán únicamente otorgados a los sobrevivientes.
Envía esta información a todos los hombres que puedan aguantar presión y a tus amigas para que se rían un rato.
(Se ruega enviar esta información a todos los hombres que puedan aguantar presión y a tus amigas para que se rían un rato.)
________________________________________
ADIESTRAMIENTO PARA HOMBRES
CLASES DE OTOÑO/INVIERNO PARA HOMBRES EN EL
CENTRO DE APRENDIZAJE PARA ADULTOS
MATRICULA ABIERTA HASTA EL 31 de diciembre de 2010 .
NOTA: DEBIDO AL ALTO NIVEL DE COMPLEJIDAD EN SU CONTENIDO, LOS CURSOS SERAN LIMITADOS A UN MAXIMO DE SOLO 8 PARTICIPANTES .
Clase 1
Cómo Llenar Los Cubitos De Hielo Del Congelador Paso por Paso, con presentación de diapositivas."
4 semanas, Lunes y Miércoles durante 2 horas comenzando a las 7 de la tarde.
Clase 2
El Rollo De Papel Higiénico -- ¿Se Cambia Solo?
Discusión de Mesa Redonda.
2 semanas, Sábado a las 12:00 durante 2 horas.
Clase 3
Es Posible Orinar Usando La Técnica de Levantamiento de la Tapa y Esquivando el Suelo, Paredes y Bañeras Cercanas? Práctica en Grupo.
4 semanas, Sábado a las 10:00 durante 2 horas.
Clase 4
Los Platos Después De la Comida ¿Pueden Levitar y Volar Hasta El Fregadero sólos?
Ejemplos en Video.
4 semanas, Martes y Jueves durante 2 horas comenzando a las 7:00 de la tarde.
Clase 5
Perdida De Identidad --- Entregar el Mando de la Tele a Tu Pareja.
Lí¬nea de Ayuda y Grupos de Apoyo.
4 Semanas, Viernes y Domingos a las 7:00 de la tarde
Clase 6
Aprender A Encontrar Cosas --- Empezando con: Buscar En Los Lugares Correctos Y No Poner La Casa Patas Arriba Mientras Se Grita.
Foro Abierto.
Lunes a las 8:00 de la tarde, 2 horas.
Clase 7
Cuidado De Salud --- Llevarle Flores A Tu Pareja , No Daña Tu Salud.
Gráficas y Cintas de Audio.
Tres Noches; Lunes, Miércoles, Viernes a las 7:00 durante 2 horas.
Clase 8
Los Verdaderos Hombres Preguntan las Direcciones Cuando Se Pierden -
Testimonios De La Vida Real.
Martes a las 6:00 de la tarde. Se Informará el Lugar.
Clase 9
¿Es Genéticamente Posible No Decir Nada Mientras Ella Aparca el Coche?
Simulaciones de Práctica.
4 semanas, sábados por la tarde, 2 horas.
Clase 10
Aprendiendo A Vivir --- Las Diferencias Básicas Entre Una Madre Y Una Esposa.
Clases online y de role-playing .
Martes a las 7:00 de la tarde. Se Informará el Lugar.
Clase 11
Cómo Ser El Compañero Ideal De Compras
Ejercicios de relajación, Meditación y Técnicas de Respiración.
Se reúne 4 semanas, Martes y Jueves durante 2 horas comenzando a las 7:00 de la tarde.
Clase 12
Cómo Combatir La Atrofia Cerebral --- Acordándose de Cumpleaños, Aniversarios y Otras Fechas Importantes y Avisando Cuando Se Va a Llegar Tarde. Sesiones de Terapia de Shock Cerebral y Lobotomí¬as Completas Disponibles.
Tres Noches; Lunes, Miércoles, Viernes a las 7:00, durante 2 horas.
Clase 13
El Horno --- ¿Qué Es y Cómo Se Usa?
Demostración en Vivo.
Martes a las 6:00. Se Informará el Lugar.
Los Diplomas serán únicamente otorgados a los sobrevivientes.
Envía esta información a todos los hombres que puedan aguantar presión y a tus amigas para que se rían un rato.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)